Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян ФИО6 к ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо нотариус Авдеева ФИО7, Ростовское отделение Сбербанка России Юго-Западный банк о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, Установил: Аракелян В.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти её бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что нотариальной конторой ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска ею шестимесячного срока для вступления в наследство. В судебном заседании истица поддержала свои доводы и просила об их удовлетворении, т.к. она фактически вступила во владение другим наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности и несет расходы по его содержанию до настоящего времени; относительно денежных вкладов пояснила, что ошибочно предлагала о наличии у неё права на оформление наследства в любое время, без относительно каких-либо сроков. Представитель ответчика, заинтересованное лицо нотариус г. Ростова н/Дону в суд не явились, извещались надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не представили. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц в порядке ч-3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч-1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети. ч-4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. ч-1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.. ч-2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.. Установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела в Ростовском н/Д ОСБ № денежный вклад на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.№; №.8ДД.ММ.ГГГГ.№; №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, а также счет в отделении № и №. При своей жизни ФИО3 постоянно проживала совместно со своей внучкой Аракелян В.А., она же в связи со смертью понесла расходы по ее захоронению и является наследницей первой очереди. Также после смерти бабушки истица вступила во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и мебели, стала самостоятельно нести расходы по его сохранению и содержанию. В обоснование своих доводов истицей предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Как достоверно установлено, в связи со смертью бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Аракелян В.А. приняла наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода и мебели, оставшееся после ее смерти, фактически вступив во владение им, приняв меры к сохранности этого имущества и возложив на себя бремя его содержания, т.е. выполнив все необходимые действия, предусмотренные ч-2 ст. 1153 ГК РФ. Вместе с тем, ею не было своевременно получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Ростовских н/Д ОСБ №, №, №, поскольку она ошибочно полагала, что вправе получить такое свидетельство в любое время. Из материалов дела усматривается, что действительно в Ростовском отделении 5221 ОАО Сбербанка России имеются счета на имя ФИО3, 1912 г. рождения. При таких обстоятельствах, когда Аракелян В.А. ставит вопрос о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, считая, что она в действительности приняла всё остальное наследственное имущество и пропустила этот срок по уважительным причинам, о признании за ней права собственности на эти же денежные вклады, поскольку её бабушка при жизни свое имущество завещала исключительной ей, тогда в данном случае суд считает возможным заявленные требования, как доказанные и соответствующие действующему законодательству, удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Заявленные Аракелян ФИО8 требования удовлетворить. Восстановить Аракелян ФИО9 срок, установленный для принятия ею наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов в Ростовском отделении 5221 ОАО Сбербанка России: в дополнительном офисе № счет 42304.8ДД.ММ.ГГГГ.3702030; счет 42301.810.0.5209.3736055; счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.3705118; счет 42304.8ДД.ММ.ГГГГ.3702860, исключив из числа собственников ФИО3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 г. С у д ь я -