Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Уличкина ФИО5 к ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Ростовское отделение сбербанка РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

Установил:

Уличкин В.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его матери ФИО1, 1929 г. рождения, по тем основаниям, что нотариальной конторой ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство.

В судебном заседании истец поддержал свои доводы и просил об их удовлетворении, т.к. она фактически вступил во владение другим наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и несет расходы по его содержанию до настоящего времени; относительно денежных вкладов пояснил, что ошибочно предлагал о наличии у него права на оформление наследства в любое время, без относительно каких-либо сроков.

Представитель ответчика, заинтересованное лицо в суд не явились, извещались надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не представили. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц в порядке ч-3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч-1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети.

ч-4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ч-1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам..

ч-2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что ФИО1, 1929 г. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела в Ростовском н/Д ОСБ № денежный вклад на счете.

При своей жизни ФИО1 постоянно проживала совместно со своим сыном Уличкиным В.Н., он же в связи со смертью матери понес расходы по ее захоронению.

Также после смерти матери истец вступил во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода, стал самостоятельно нести расходы по его сохранению и содержанию.

В обоснование своих доводов истцом предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Как достоверно установлено, в связи со смертью матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Уличкин В.Н. принял наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода и мебели, оставшееся после его матери, фактически вступив во владение им, приняв меры к сохранности этого имущества и возложив на себя бремя его содержания, т.е. выполнив все необходимые действия, предусмотренные ч-2 ст. 1153 ГК РФ. Вместе с тем, им не было своевременно получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Ростовских н/Д ОСБ №, поскольку он ошибочно полагал, что вправе получить такое свидетельство в любое время.

При таких обстоятельствах, когда Уличкин В.Н. ставит вопрос о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, считая, что он в действительности принял всё остальное наследственное имущество и пропустил этот срок по уважительным причинам, о признании за ним права собственности на эти же денежные вклады, поскольку его мать при жизни свое имущество завещала исключительной ему, тогда в данном случае суд считает возможным заявленные требования, как доказанные и соответствующие действующему законодательству, удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявленные Уличкиным ФИО6 требования удовлетворить.

Восстановить Уличкину ФИО7 срок, установленный для принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО1, 1929 г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, находящихся в Ростовском отделении Сбербанка России №, исключив из числа собственников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 г.

С у д ь я -