«9» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Склярову Виталию Ивановичу об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к Склярову В.И. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и Скляровым В.И. заключен договор аренды земельного участка №, общей площадью 18 кв.м., расположенного по <адрес>, для эксплуатации временного металлического гаража сроком на 5 лет. Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик продолжал пользоваться земельным участком. Согласно Решению Думы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения, структуры и штатного расписания Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону», полномочиями по распоряжению земельными участками в пределах городской черты наделен ДИЗО г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по <адрес>, не освобожден, гараж не демонтирован. Ответчик продолжает пользоваться земельным участком.

Истец просит возложить на Склярова В.И. обязанность освободить земельный участок, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда и передать спорный земельный участок по акту приема- передачи ДИЗО г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещение о дате слушания дела, направленное Склярову В.И., вернулось в адрес Октябрьского районного суда.

Из ОАСР УФМС России по Ростовской области в адрес суда поступила справка о том, что Скляров В.И. снят с регистрационного учета по месту жительства как умерший.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ответчик Скляров В.И., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, Скляров В.И., являясь ответчиком по настоящему делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что права и обязанности Склярова В.И. по спорному правоотношению, связанные с его личностью, не могут быть переданы, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, вследствие смерти ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Склярову Виталию Ивановичу об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, в связи со смертью ответчика

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: