дело № 2-4747/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыза Сергея Борисовича к Закрытому акционерному обществу страховой компании «Русские страховые традиции» Ростовский филиал о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Мыза С.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на то, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты> ................. года выпуска, регистрационный знак «..............». ................. произошло столкновение принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>» под его управлением и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «..............», принадлежащей ...... под управлением .......... Как следует из справки о ДТП, виновником данной аварии является водитель автомашины «<данные изъяты>» ............ который в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП скрылся. Он произвел фотосъемку повреждений своего автомобиля и на эвакуаторе доставил машину на станцию техобслуживания - к официальному дилеру компании «Форд» в г. Ростове-на-Дону ........... Специалисты дилера произвели оценку стоимости ремонта поврежденного транспорта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Его гражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» согласно страховому полису серии .............. от ................. В порядке прямого возмещения убытков он обратился с требованием о выплате страхового возмещения к своему страховщику в Филиал ..........» в г. Ростове-на-Дону, однако письмом № .............. от ................. ответчик вместо выплаты страхового возмещения потребовал помимо представленных документов еще и извещение о ДТП, но и после предъявления данного документа ответчик, намереваясь уклониться от исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения, повторно в уведомлении от ................. .............. отказался выплачивать страховое возмещение по причине не представления поврежденного автомобиля. Поскольку он обратился к ответчику ................., страховая выплата должна быть произведена ................., но не дождавшись страхового возмещения, он вынужден был отремонтировать свой автомобиль, необходимый ему для трудовой деятельности, в связи с чем и не имел возможности представить его на осмотр в поврежденном виде. Кроме того, при обращении в страховую компанию он передал фотоснимки поврежденного автомобиля и вышеуказанную дефектовочную ведомость с описанием необходимых для проведения ремонта работ и материалов, что было вполне достаточно для определения суммы страховой выплаты. Истец, ссылаясь на положения ФЗ «Об ОСАГО» истец просил взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по дефектовке в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В отношении истца Мыза С.Б. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В настоящем судебном заседании представитель истца Мыза С.Б.. – Фадеев Д.М., действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении повторил, просил суд заявленные исковые требования поддержал и просил суд также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя, в подтверждение чего представил подлинник квитанции об оплате от ................. года. Ответчик ЗАСО «Эрго Русь», извещенный о месте и времени слушания надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное уведомление полученное ответчиком с отметкой .............. от ................. (л.д.27), в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил суду об уважительности причин неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в отношении ответчика ЗАСО «Эрго Русь» дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, судом по делу вынесено заочное решение Выслушав объяснения представителя истца, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующих обстоятельств. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). При этом в силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что Мыза С.Б. является собственником автомобиля «<данные изъяты> ................. года выпуска, регистрационный знак «.............. что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .............. (л.д.22). ................. по ............. в ............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей Мыза С.Б. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащей .......... под управлением ..........., что подтверждается справкой о ДТП от ................. гола (л.д.10). Как следует из указанной справки виновником данной аварии является водитель автомашины «<данные изъяты>» ......... который в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, после чего с места ДТП скрылся. Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия истец произвел фотосъемку повреждений своего автомобиля и на эвакуаторе доставил машину на станцию техобслуживания - к официальному дилеру компании «Форд» в г. Ростове-на-Дону ........... Как следует из представленного истцом счета .............. от ................., выданного .............. технический центр «Форд» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11), а также согласно наряду .............. от ................. (л.д.12) дефектовка автомобиля после ДТП составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором страхования/полисом .............. в ЗАСО «Эрго Русь» застрахован автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Мыза С.Б. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения, что в соответствии с указанным выше договором является страховым случаем В порядке прямого возмещения убытков Мыза С.Б. обратился с требованием о выплате страхового возмещения к своему страховщику в Филиал ЗАСО «Русские страховые традиции» филиал в .............. Однако письмом .............. от ................. ответчик вместо выплаты страхового возмещения потребовал помимо представленных документов еще и извещение о ДТП (л.д.14). Затем, Мыза С.Б. вновь обратился в страховую компанию и в соответствии с письмом ................. .............. ответчик отказался выплачивать страховое возмещение по причине не представления поврежденного автомобиля. Рассматривая доводы истца о том, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в виду не предоставления на осмотр поврежденного автомобиля является незаконным суд учитывает следующее. В силу статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5). Согласно пункту 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Положения статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливают обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Как установлено судом имущество истца, т.е. «<данные изъяты>» ................. года выпуска, регистрационный знак «..............» застраховано и он воспользовался правом на страховое возмещение. Согласно пункту 6 названной статьи страховщик по обязательному страхованию вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из содержания указанной нормы следует, что непредоставление потерпевшим страховщику по обязательному страхованию транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению. Судом установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ................. подтверждается справкой о ДТП от ................., составленной уполномоченным лицом – дежурным для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону и в соответствии с действующим Приказом МВД России от ................. .............., факт заключения договора страхования между Мыза С.Б. и ЗАСО «Российский страховые традиции» подтверждается наличием страхового полисом ВВВ .............. (л.д.9), размер причиненного ущерба подтверждается счета .............. от ................., выданного официальным техническим центром «Форд» ............... Таким образом, истцом представлено достаточно документов, подтверждающих события причинения ущерба и, следовательно, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в полном размере. В части исковых требований Мыза С.Б. о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает данные требования законными в виде того, что в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Представителем истца представлен расчет неустойки, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, с которым суд считает возможным согласиться. Мыза С.Б. представлена в материалы дела квитанция-договор .............. от ................. (л.д.19), согласно которой истец понес расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей и наряд .............. от ................. (л.д.12) по дефектовке автомобиля после ДТП, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, указанные расходы должны быть взысканы с ответчика на основании ст.15 ГК РФ. При этом суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, однако в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований а также доказательств указывающих на несостоятельность доводов истца суду не представил. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, а также принцип разумности, с учетом изложенного расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества страховой компании «Русские страховые традиции» Ростовский филиал в пользу Мыза Сергея Борисовича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по дефектовке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2011 года. Судья