дело .............. ЗАОЧНОЕ Решение именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. с участием адвоката Шевченко О.С. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петина Григория Михайловича к Мангасарову Эдуарту Пантелеевичу о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л : Петин Г.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ............ между ним и ответчиком заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере .................. рублей со сроком возврата до ............. Однако в срок, указанный в договоре ответчик взятые в долг денежные средства не вернул, не возвращены деньги и в настоящее время, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору денежного займа в сумме ................ рублей. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Петина Г.М. – Шевченко О.С., действующая на основании доверенности и ордера .............. от ............, исковые требования поддержала и настаивала на их полном удовлетворении. Ответчик Мангасаров Э.Т. извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, судом по делу вынесено заочное решение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ............ Петин Г.М. с одной стороны и Мангасаров Э.П. с другой стороны заключили договор займа на сумму .................. рублей до ............ (л.д.8).Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не вернула. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ............. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно имеющихся в материалах дела договору займа от ............ ответчик должен истцу денежную сумму в размере ............... рублей. Ответчик Мангасаров Э.Т. не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, однако в суд не явился возражений относительно заявленных исковых требований а также доказательств указывающих на несостоятельность доводов истца суду не представил. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мангасарова Эдуарта Пантелеевича в пользу Петина Григория Михайловича денежную сумму по договору займа в размере ............ рублей. Взыскать с Мангасарова Эдуарта Пантелеевича государственную пошлину в доход государства в размере ......... рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2011 года Судья