дело №2-4795/11 Решение именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Валентины Михайловны к Дранко Максиму Игоревичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Бакланова В.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ............... между ней и Дранко М. И. заключен договор займа, согласно которого заимодавец передала заемщику денежные средства в размере ............... рублей со сроком возврата до ................ Согласно п.2.5. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа до полного погашения заемщиком обязательств по договору. Согласно п.2.7. договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа по оплате процентов предусмотренных договором займа, начисляется неустойка в размере 1/300 удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности, за день просрочки, включая дату погашения задолженности. Однако ответчик обязательства по оплате процентов и неустойки по договору займа от ............... не исполняет. Требование-извещение о возврате суммы задолженности и о расторжении договора займа ответчик получил ..............., однако в установленный до ............... срок для добровольного исполнения, требование не исполнил. На основании изложенного Бакланова В.М. просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов по договору займа от ............... за период ............... -............... ............... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей. В ходе судебного разбирательства представитель Баклановой В.М. – Бобякова В.Г., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные ранее исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ............... в размере ................. рублей, задолженность по оплате процентов по договору займа от ............... в размере ..................... ...................., неустойку по договору займа от ............... в размере ............. рублей, а всего ...................... рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей. В отношении истца Баклановой В.М. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Баклановой В.М. – Бобякова В.Г., действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении повторила, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их полном удовлетворении. В судебном заседании ответчик Дранко М.И. исковые требования Баклановой В.М. о взыскании с него задолженности по договору займа от ............... в размере ............. рублей, задолженности по оплате процентов по договору займа от ............... в размере ................., расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей признал, исковые требования о взыскании с него неустойки в размере ................ рублей не признал и просил суд уменьшить размер неустойки, считая его чрезмерно завышенным. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ............... Бакланова В.М. с одной стороны и Дранко М.И. с другой стороны заключили договор займа на сумму ..................... рублей на срок до ............... с установлением процентов по договору в размере 5% ежемесячно (л.д.6). Согласно условиям данного договора (п.2.7) за нарушение срока возврата суммы займа заемщик (ответчик) уплачивает заимодавцу (истец) неустойку в размере в размере одной трехсотой удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, дейстаующей на день оплаты задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ............... ответчику направлено требование-извещение о возврате суммы задолженности и о расторжении договора займа (л.д.8), которое ответчик получил ..............., однако в установленный до ............... срок для добровольного исполнения, требование не исполнил. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ................ Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно имеющегося в материалах дела договору займа от ............... ответчик должен истцу денежную сумму в размере ................ рублей. Что же касается требований истца о взыскании с ответчицы в свою пользу суммы процентов по договору займа, суд учитывает следующее. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец представил суду расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ, проверив который, суд считает возможным с ним согласиться и данные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере .............., т.к. согласно п.2.5. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа до полного погашения заемщиком обязательств по договору Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Представителем истца Баклановой В.М. представлен расчет неустойки, размер которой составляет ........... рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным определить размер неустойки в размере .................. рублей. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины истец оплатил государственную пошлину в размере ........... рублей (л.д.3), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в указанном размере ............ рублей. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дранко Максима Игоревича в пользу Баклановой Валентины Михайловны задолженность по договору займа от ............... в размере ............... рублей, задолженность по оплате процентов по договору займа от ............... в размере ..............., неустойку по договору займа от ............... в размере ............. рублей, а всего ....................... рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................... рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2011 года Судья