Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосуцкой ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Октябрьском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсия в РФ», как педагогическому работнику, имеющему педагогический стаж 25 лет.

Решением комиссии УПФ в Октябрьском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, так как УПФ не зачло в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитатель-хореограф д/са<адрес>.

Считая, что ей неправомерно было отказано в назначении досочной трудовой пенсии, истица просила признать решение УПФ незаконным, обязать ответчика зачесть ей вышеуказанный период в специальный стаж и назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Кислова Л.М. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что в назначении досрочной пенсии истице было отказано обоснованно, так как у нее не имеется необходимого 25-тилетнего педагогического стажа, периоды педагогического стажа были засчитаны в соответствии с действующим законодательством. Истица не имеет необходимого 25-тилетнего стажа, в связи с чем ей в назначении пенсии было правомерно отказано. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, обозрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голосуцкая Е.Ю. обратилась в УПФР в Октябрьском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсия в РФ», как педагогическому работнику, имеющему педагогический стаж 25 лет.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону истице в назначении пенсии было отказано, в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа, так как УПФ в Октябрьском районе не был включен в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитатель-хореограф д/са<адрес>.

Суд полагает, что вышеуказанный период необоснованно не зачтен в специальный стаж истицы.

Списком, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена работа в должности воспитателя детских садов всех наименований, ясли-сада.

Достоверно установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя, а также поскольку имела навыки хореографа занималась с детьми хореографией.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- они вместе с истицей работали в детском саду № воспитателями. Голосуцкая Е.Ю.также работала в должности воспитателя, но еще обучала детей танцам.

В соответствии с действующим законодательством в качестве основания для назначения пенсии по старости является осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей. Истица в оспариваемый период осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, работала в должности воспитателя.

Ответчик оспаривает возможность включения в специальный педагогический стаж для досрочного назначения пенсии период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- со ссылкой на то, что занимаемая истицей в этот период должность – воспитатель-хореограф детского сада не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (далее - Список от ДД.ММ.ГГГГ N 781).

По мнению суда, истицей представлены доказательства ее работы в спорный период в должности воспитателя детского сада, то есть в должности, поименованной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Как следует из записей трудовой книжки истица с 19991 года работала в детском саду N 227 воспитателем, то есть в должности, поименованной Списком от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Суд считает, что запись в трудовой книжке наименования должности воспитатель-хореограф является допиской, а потому не может быть принята судом во внимание. Согласно справки, выданной НДОУ Детский са<адрес> «Снегирек» г.Ростов-на-Дону Голосуцкая Е.Ю. работала в спорный период с должности воспитателя на полную ставку и получала заработную плату по занимаемой должности.

Кроме того, доводы и доказательства, представленные истицей, о наименовании ее должности "воспитатель", ответчиком не опровергнуты. Суд полагает, что указание в трудовой книжке, в приказах иной должности «воспитатель-хореограф» произведено работодателем ошибочно. Должность "воспитаель-хореограф» в типовых штатах д/с № отсутствовала.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оспариваемый период подлежит включению в специальный педагогический стаж.

С учетом спорного периода, зачтенного судом и периодов, учтенных УПФ, педагогический стаж истицы на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составлял более 25 лет, что являлось достаточным для назначения ей досрочной пенсии. Суд обязывает ответчика назначить истице досрочную пенсию со дня обращения за ней в соответствии со ст.ст.19 и 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голосуцкой ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную трудовую пенсию--удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону назначить Голосуцкой ФИО9 досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 г.

СУДЬЯ: