Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершевицкого Игоря Валерьевича, Шершевицкой Марины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шершевицкой Екатерины Игоревны 1996 года рождения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ»,Министерству Обороны РФ, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними по 1/3 доли права собственности на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Второй Ростовской КЭЧ района. Спорная квартира была предоставлена Шершевицкому Игорю Валерьевичу как военнослужащему.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась во Вторую Ростовскую квартирно-эксплуатационную часть района с заявлением о предоставлении им <адрес> в собственность в порядке приватизации. Однако, получили отказ (письмо Второй Ростовской квартирно-эксплуатационной части района от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. согласно Директиве Министра Обороны РФ ФГУ «Ростовская КЭЧ района» реорганизована в форме присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», в Уставе ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» отсутствуют полномочия по принятию решений о приватизации жилищного фонда. Также указано, что в настоящее время в Министерстве обороны РФ не определён орган, который будет наделён правом передачи гражданам в частную собственность в порядке приватизации занимаемых ими по договорам социального найма кварти<адрес> истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика..

Представитель ответчика- Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3- го лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель 3-го лица просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают Шершевицкий Игорь Валерьевич, Шершевицкая Марина Юрьевна - супруга, Шершевицкая Екатерина Игоревна 1996 года рождения – дочь (л.д.18,19,20).

ДД.ММ.ГГГГ между Второй Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и Шершевицким И.В. был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д 11-14).

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Второй Ростовской КЭЧ района, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.

Согласно Директивы Министра Обороны РФ КЭЧ реорганизованы.

Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отказом Второй Ростовской КЭЧ района, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за ними право собственности на <адрес> в порядке приватизации за каждым на 1/3 долю

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Шершевицким Игорем Валерьевичем, Шершевицкой Мариной Юрьевной, Шершевицкой Екатериной Игоревной 1996 года рождения право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Право оперативного управления на <адрес> прекратить

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года.

Судья :