о п р е д е л е н и е

«20» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Курносовой Татьяны Валерьевны к в/ч 12628, ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ «, СОАО «ВСК», 3-и лица Петренко Наталья Семеновна, Петренко Роман Семенович, Войнов Дмитрий Владимирович, Петров Александр Сергеевич о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на пересечении п<адрес> произошло столкновение автомобилей УАЗ -3151 г/н № под управлением водителя Петрова А.С., автомобиля Ауди RS -6 №, под управлением водителя Петренко Р.С. и автомобиля Лексус IS-200 госномер № под управлением водителя Войнова Д.В. Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан водитель Петров А.С, управлявший автомобилем УАЗ -3151 г/н №. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля – в/ч 32982, на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК «. Согласно заключению независимого автоэксперта ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус IS-200 госномер № составляет 91713 руб. 14 коп, услуги эксперта составили 6800 рублей Поскольку ДТП произошло по вине водителя Петренко Н.С. военнослужащего в/ч 32982, то истец просит взыскать ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере 97713 руб. 14 ко<адрес> того, истцом были понесены судебные расходы : 6800 руб- оплата экспертного заключения по оценке автомобиля, госпошлина- 8558 руб., которые истец также просит взыскать с ответчиков.

Дело было назначено к рассмотрению на 06 12. 11 г на 14-00 часов.

Истец, представители истца по доверенности, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились 06.12. 2010 г без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Явившиеся представители ответчиков- ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ «, СОАО «ВСК» не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов.

Истец в судебное заседание повторно не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении дела от истца в суд не поступало. Представитель ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ « на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание Поэтому исковое заявление Курносовой Т.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Курносовой Татьяны Валерьевны к в/ч 12628, ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ «, СОАО «ВСК», 3-и лица Петренко Наталья Семеновна, Петренко Роман Семенович, Войнов Дмитрий Владимирович, Петров Александр Сергеевич о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :