Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Асташева П.В. при секретаре Буркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Оксаны Евгеньевны к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, у с т а н о в и л: Кучеренко О.Е. обратилась в суд с иском к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства «Тойота Королла» под управлением Кучеренко О.Е., г.н.№, принадлежащего ей на праве собственности и транспортного средства «Ниссан Алмера Классик» г.н. № под управлением ФИО9 Д.Д., принадлежащего ему также на праве собственности. В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству истца, застрахованному с ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серия ВВВ №, а также по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения по договору страхования составляет 624500 руб. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании Отчета №-Ч-1576, выполненного ООО «Областным центром экспертизы» как с учетом износа, так и без учета износа составила 417111,92 руб. Согласно п.62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Виновником ДТП признана Кучеренко О.Е. Поскольку транспортное средство истца застраховано ответчиком по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств «КАСКО», то в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик несет ответственность по выплате страхового возмещения. После неоднократных обращений истца к ответчику выплата страхового возмещения не произведена. Транспортное средство представлялось истцом для осмотра по направлению ответчика. В связи с этим истец просит взыскать в ответчика сумму страхового возмещения в размере 417111,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5771,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20600 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 599 руб. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Казаченко Р.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика Имша М.В. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, пояснив суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Королла рег.знак № (страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве выгодоприобретателя был назначен страхователем ЗАО «Тойота Банк». Страховая сумма составила 624500 руб. При заключении договора стороны в соответствии с требованиями ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования и обязательны для выполнения их страхователем, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к договору. При заключении договора страхования истцу были вручены Правила страхования, утвержденные приказом генерального директора ЗАСО «ЭРГО Русь» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.11.18 Правил страхования при повреждении застрахованного ТС «размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС за вычетом амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.8 настоящих Правил, и на основании заключения уполномоченной экспертной организации о стоимости годных остатков, если иное не предусмотрено Договором». Особые условия, исключающие или добавляющие какие-либо условия договором не предусматривались. Принятие истцом данных Правил страхования подтверждается ее подписью на полисе страхования. Истец ознакомился с Правилами страхования, никаких возражений по содержанию положений Полиса и Правил не высказал. Таким образом, при рассмотрении наступившего страхового события стороны обязаны руководствоваться этими Правилами страхования. Истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП, просила страховое возмещение произвести в денежном выражении на расчетный счет. Ответчиком на основании поступившего отчета был организован осмотр поврежденного ТС истца, истица ДД.ММ.ГГГГ получила направление на предоставление ТС независимому оценщику для его последующей оценки. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом техником был произведен осмотр ТС в присутствии истца, которая подписала акт осмотра, возражений и замечаний при этом не выразила. На основании произведенного осмотра, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта машины истца составила 409531,52 руб. В связи с тем, что застрахованный автомобиль с момента заключения договора и до заявленного события эксплуатировался 9 месяцев, то согласно п.11.8 Правил к ТС должен быть применен амортизационный износ ТС, который составил 16% от страховой суммы. Т.о. определенная стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости, в соответствии с п.11.18 Правил, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Согласно экспертного заключения стоимость годных остатков пригодных для дальнейшего применения или реализации составила 375000 руб. Кроме того, в период страхования истцу была произведена выплата страхового возмещения 8495 руб. Однако восстановленное ТС не было предъявлено к осмотру до наступления нового страхового случая. Ответчиком после произведенных расчетов суммы страхового возмещения (624500-99920 (16%)-8495-375000=141085) была выплачена указанная сумма в полном объеме на расчетный счет выгодоприобретателя ЗАО «Тойота Банк» согласно письма №. Таким образом, ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.40 мин. на <адрес> Кучеренко О.Е., управляя а/м «Тойота Королла» г.н.№, принадлежащей ей на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п.13.9 ПДД РФ допустила столкновение с а/м «Ниссан Алмера Классик» г.н. Н541КО 161 под управлением ФИО9., принадлежащим ему также на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко О.Е. признана виновной в ДТП и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.42). Гражданская ответственность Кучеренко О.Е. была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО – страховой полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец признана виновной в ДТП к отношениям истца и ответчика в данном случае не применимы положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Также между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим страховым полисом, он удостоверяет факт заключения договора страхования со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего Полиса страхования, Дополнительных условиях страхования, а также в Правилах страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО «РГО Русь» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным полисом страхователь Кучеренко О.Е., выгодоприобретатель – ЗАО «Тойота Банк», который в соответствии с особыми условиями страхования является выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб» при полной конструктивной гибели только в части задолженности Страхователя перед ЗАО «Тойота Банк» по кредитному договору. В оставшейся части страховая выплата производится страхователю. Страховая сумма по риску Автокаско (хищение +ущерб) по данному договору страхования составляет 624500 руб. Также в полисе указано, что страхователь Правила добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительные условия страхования получил, ознакомлен и согласен с условиями страхования в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Правоотношения сторон по делу регулируются Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон), нормами Гражданского кодекса РФ, правилами страхования ответчика. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Отношения, возникающие из договора страхования регулируются гражданским законодательском, главой 48 ГК РФ «Страхование» и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству. Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Факт ущерба, причиненного застрахованному автомобилю истца, судом установлен и не оспаривается ответчиком. При наступлении страхового случая, стороны должны были действовать в соответствии с условиями договора и принятыми на себя обязательствами. В соответствии со страховым актом №.0 от ДД.ММ.ГГГГ ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием истца признано ответчиком страховым случаем. В акте приведен следующий расчет суммы страхового возмещения: страховой полис действовал 9 месяцев. Амортизационный износ застрахованного транспортного средства согласно п.11.7 Правил – 16%. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 409531,52 руб., что превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства с учетом амортизационного износа 367206 руб. Согласно п.11.18 Правил выплата производится на условиях «Полная гибель». Стоимость годных остатков согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 составляет 375000 руб. Итого к выплате:624500,00-99920,00 (16%)-375000 (ГО)-8495 *выплата по делу №.0-ТС после ремонта не предоставлялось)=141085,00 руб. Сумма, подлежащая выплате – 141085 руб. Получатель – ЗАО «Тойота Банк» (л.д.50). В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта машины истца на дату ДТП с учетом и без учета износа составила 409531,52 руб. (л.д. 68-102). При этом суду истцом представлен отчет №-Ч-1576, выполненный ООО «Областной центр экспертизы», согласно которому рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства истца, как с учетом износа, так и без учета износа составляет 417111,92 руб.(л.д.19-29). Таким образом, представленные сторонами заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца практически одинаковы. У ответчика стоимость ремонта составляет 409531,52 руб., у истца 417111,92 руб. В соответствии с заключением о стоимости годных остатков пригодных для дальнейшего применения или реализации №от ДД.ММ.ГГГГ утилизационная стоимость ТС истца составляет 375000 руб. (л.д.63-64). Представитель истца данное заключение не оспаривает, иного заключения истцом о стоимости годных остатков машины истца суду истцом не представлено. Ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости годных остатков а/м истца суду сторонами не заявлялось. После ДТП автомобиль остался у истца и ответчику передан не был, доказательств обратного суду представлено не было. Суду ответчиком были представлены Правила страхования транспортных средств, утвержденные решением Правления ЗАСО «РГО Русь» от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Правила). Согласно п.11.18 Правил при повреждении застрахованного ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 70% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.8 настоящих Правил, Страховщик использует один из двух вариантов выплаты страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» застрахованного ТС:…11.18.2. Выплатить часть страховой суммы ТС и/или установленного на нем ДО при условии, что годные остатки застрахованного ТС и/или установленного на нем ДО после страхового случая остаются у Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС и/или установленного на нем ДО за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.8 настоящих Правил, и на основании заключения уполномоченной экспертной организации о стоимости годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Согласно п.11.8 Правил если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа застрахованного ТС и/или установленного на нем ДО со сроком эксплуатации: - за первый месяц – 5%, - за второй – 3%, - за каждый последующий месяц эксплуатации 1%, в целом за год – 18%. За второй и следующие годы эксплуатации 12%, т.е. 1% в месяц (не целый месяц считать как целый). С учетом установленных судом обстоятельств, суд соглашается к тем, что ответчик осуществлял выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный а/м истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденные решением Правления ЗАСО «РГО Русь» от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, проверив расчет, представленный ответчиком, который содержится в акте о страховом случае, суд с ним не соглашается. Судом установлено, что фактически а/м истца эксплуатировался 9 полных месяцев (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Однако в расчете ответчика 10 месяцев. В связи с чем амортизационный износ должен быть рассчитан исходя из 15%, а не 16%. Также Правилами не предусмотрено включение при определении размера страховой выплаты сумм иных выплат страхового возмещения. Однако ответчиком из размера страховой выплаты вычитается сумма в 8495 руб., выплаченная истцу по другому страховому случаю, в связи с тем, что восстановленное ТС не было предъявлено к осмотру до наступления нового страхового случая. Однако Правилами это не предусмотрено. Таким образом, суд исходит из следующего расчета: 624500 руб.- 93675 руб. (15% амортизационный износ)- 375000 руб. (стоимость годных остатков)=155825 руб. Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 141085 руб. ЗАО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами в судебном заседании и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Тойота Банк» уведомляет, что Кучеренко О.Е. полностью выполнила свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежащая выплате разница страхового возмещения в сумме 14740 руб. (155825 руб.- 141085 руб.) в соответствии с условиями договора страхования должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину, расходы по оформлению нотариальной доверенности и расходы по оплате услуг представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку судом исковые требования истца удовлетворяются частично, то размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 589,60 (от суммы страхового возмещения в размере 14740 руб.). Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 599 руб. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Представителем истца представлен договор на юридическое обслуживание и чек-ордер, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20600 руб. (л.д.10-13). Действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 15000 руб. разумной и подлежащей взысканию. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Кучеренко Оксаны Евгеньевны к ЗАСО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Кучеренко Оксаны Евгеньевны сумму страхового возмещения в размере 14740 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 599 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 589,60 руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья П.В.Асташев