определение «22» декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре Бяковой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО Ингосстрах к Федотову Андрею Андреевичу о взыскании суммы в порядке суброгации установил: ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Федотову А. А. о взыскании суммы в порядке суброгации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда 3 государственный номер №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер № Федотов А.А., который нарушил п. 12.7 ПДД. Факт нарушения п. 12.7 ПДД подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об АП. В указанном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда 3 государственный номер №, который ранее был принят на страхование в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по договору добровольного страхования транспортного средства № сроком на один год. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»), страховая сумма 28 755,36 руб. Филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» в <адрес> произвёл расчёт страхового возмещения, согласно которому страхователю выплачено 29 826 руб. Таким образом, филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» в <адрес> выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Федотов А.А. нарушил п. 12.7 ПДД, вследствие чего произошло ДТП и причинение имущественного ущерба застрахованному транспортному средству. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Росгосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, на что был получен отказ в выплате страхового возмещения. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с Федотова А.А. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» возмещение ущерба в размере28 755,36 рублей и судебные расходы. В судебном заседании Федотов А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье, с учетом суммы исковых требований. Согласно ст. 23 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Поэтому заявленные исковые требования суду Октябрьского района г.Ростова-на-Дону не подсудны и подлежат рассмотрению мировым судьей. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку сумма исковых требований 29 826 руб., то иск был принят к производству Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону с нарушением подсудности и ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье является законным Поэтому дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского районная г.Ростова-на-Дону. Руководствуясь ст. 33, 150 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ОСАО Ингосстрах к Федотову Андрею Андреевичу о взыскании суммы в порядке суброгации передать мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья