О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Расчетный объединенный союзный европейский банк» к Янкасти Игорю Александровичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Росевробанк» Щуринов А.П., действующий на основании доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Янкасти И.А. о взыскании с последнего задолженности по предоставленному овердрафту в размере <данные изъяты> рубля в том числе просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения досудебной подготовки судом истребована из Отдела АСР УФМС России по РО адресная справка в отношении должника Янкасти И.А., из которой следует, что последний в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В отношении представителя ОАО АКБ «Росевробанк» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о слушание дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Янкасти И.А. не возражал передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Янкасти И.А. является <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) Отделом АСР УФМС России по РО.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Расчетный объединенный союзный европейский банк» к Янкасти Игорю Александровичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту принято с нарушением правил подсудности.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. (ст. 33, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело передать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Расчетный объединенный союзный европейский банк» к Янкасти Игорю Александровичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту – передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья