Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Саруханян Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бушкова Ивана Терентьевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Бушков И.Т. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновывая исковые требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 час. на а/д <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31105 рег.знак № под управлением ФИО7. и автомобиля ГАЗ-33021 гос.номер № 01 под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО8., который нарушил п.10.1 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО9. была застрахована по договору ОСАГО ВВВ №.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако до настоящего времени выплата не произведена.

По результатам независимой оценки ущерб, причиненный машине истца, составляет 55533 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного ДТП в размере 55533 руб., неустойку за задержку выплаты в сумме 18936,75 руб. Взыскать с ответчика на эвакуацию транспортного средства в сумме 7600 руб., госпошлину в размере 2791,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 780 руб., расходы по оплате копии отчета об оценке в сумме 800 руб., почтовые расходы в сумме 132 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 3500 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела суд не просил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Грицай Я.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

В судебном заседании представитель ООО «СГ «Адмирал» Демьянов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком ДТП с участием истца было признано страховым случаем и согласно расчету на выплату истцу должно было быть перечислено 66633 руб. В эту сумму входит возмещение ущерб машине истца в сумме 55533 руб. согласно отчету представленному истцом, расходы на эвакуацию машины истца в сумме 7600 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки в порядке ст.100 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 час. на а/д <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31105 рег.знак № под управлением ФИО10 и автомобиля ГАЗ-33021 гос.номер № под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО11., который нарушил п.10.1 ПДД. (л.д.11-12).

Автомобиль ГАЗ-33021 гос.номер К591АК 01 принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается ТПС №<адрес> (л.д.14).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО12. была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № об оценке ущерба, причиненного машине истца в результате ДТП, стоимость ущерба составляет 55533 руб. (л.д.35-105). Истцом были оплачены услуги по оценке ущерба в сумме 3500 руб. (л.д.20-21, 23), а также расходы по оплате эвакуации машины в сумме 7600 руб. (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов.

Ответчик признал ДТП страховым случаем, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчику не выплачено. Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, и не отрицались никем в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения. Согласно расчету на выплату ответчиком истцу должно было быть перечислено 66633 руб. В эту сумму входит возмещение ущерб машине истца в сумме 55533 руб. согласно отчету, представленному истцом, расходы на эвакуацию машины истца в сумме 7600 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. С возмещением указанных сумм ответчик согласился.

Истцом так же ставился вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, требования иска о взыскании неустойки по правилам ст. 13 Закона подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Закона за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Однако суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом находит его неверным. Истец рассчитывает неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, когда, по его мнению, ответчик должен был исполнить свое обязательство по выплате страхового возмещения. Однако, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо, согласно которому ООО «СГ «Адмирал», принявшее решение о выплате страхового возмещения, не может перечислить страховое возмещение, т.к. в представленных истцом реквизитах не были указаны необходимые для этого сведения (л.д.33).

Истцом необходимые реквизиты были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 230 дней. Расчет неустойки: 66633 руб./100х(8/75)х230 дней=16347,30 руб.

С данным расчетом согласны представитель истца и представитель ответчика.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, рассчитанной истцом, последствиям нарушения ответчиком обязательства. Подлежащая взысканию сумма страхового возмещения составляет 66633 руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с представителем ответчика и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 12000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2791,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 780 руб., расходы по оплате копии отчета об оценке в сумме 800 руб., почтовые расходы в сумме 132 руб.,

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Представителем истца представлен договор поручения с актом о получении денежных средств в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя (л.д.16-17), справка об оплате нотариальных действий в сумме 700 руб.(л.д.19), а также нотариально заверенный ПТС (л.д.14), стоимость заверения которого составила 80 руб.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 8000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 780 руб. и оплате госпошлины в сумме пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2558,99 руб. (от суммы ущерба в 66633 руб. +12000 руб. неустойка).

Вместе с тем суд полагает не подлежащими возмещению расходов по оплате копии отчета об оценке в сумме 800 руб. и почтовых расходов в сумме 132 руб., поскольку эти расходы не связаны с рассмотрением данного дела и не являются судебными расходами, понесенными истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бушкова Ивана Терентьевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Бушкова Ивана Терентьевича сумму страхового возмещения в размере 66633 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 780 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2558,99 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Асташев