Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Саруханян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассановой Марии Борисовны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Рассанова М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО8., управляя а/м Мицубиси Паджеро г.н. №, принадлежащим ей на праве собственности, допустила столкновение с а/м Хендэ Акцент, г.н. №, под управлением Рассановой М.Б., принадлежащим истцу на праве собственности, и с а/м ВАЗ-21150, г.н. №, под управлением ФИО9

Виновным в ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП №) признана водитель ФИО8., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП а/м истца причинен ущерб.

За возмещением ущерба ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «Страховая группа «Адмирал», где застрахована ответственность виновника ДТП – полис ВВВ №

Ответчиком была организована независимая оценка ущерба в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 60192 руб., стоимость услуг эксперта 1000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были поданы все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60192 руб., стоимость услуг эксперта в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2005,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубовик Р.С. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Демьянов А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, при этом пояснил, что актом о страховом случае №/о-11 ДТП с участием а/м истца было признано страховым случаем, страховое возмещение подлежащее выплате по данному страховому случаю, было определено в сумме 61192 руб., из которых 60192 руб. ущерб а/м истца и 1000 руб. услуги экспертизы. Однако до настоящего времени оно не выплачено. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 мин. в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО8 управляя а/м Мицубиси Паджеро г.н. №, нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего были повреждены а/м Хендэ Акцент, г.н. Т 477 МН 161, под управлением Рассановой М.Б., принадлежащий истцу на праве собственности, и а/м ВАЗ-21150, г.н. №, под управлением ФИО12

Виновным в ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП №) признана водитель ФИО8

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО8. в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» полис ОСАГО ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП а/м истца причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были поданы все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Ответчиком была организована независимая оценка ущерба в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Согласно отчету № А 40583/10-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 60192 руб., услуги экспертизы составляют 1000 руб.

Согласно акту о страховом случае №/о-11 ДТП с участием а/м истца было признано страховым случаем, страховое возмещение подлежащее выплате по данному страховому случаю было определено в сумме 61192 руб. (л.д.20).

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено не было, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Наступление страхового случая ответчиком не оспорено.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом расходов на оплату услуг эксперта составляет 61192 руб. Исследование по определению размера ущерба, причиненного а/м истца, было организовано ответчиком, сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61192 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2005 руб.

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить требуемые истцом расходы на представителя с 12000 руб. до 7000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассановой Марии Борисовны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Рассановой Марии Борисовны страховое возмещение в сумме 61192 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., на оплату госпошлины 2005 руб., а всего 70197 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Асташев