Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Розы к Ли Раисе, 3-е лицо нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, Установил: Цой Роза обратилась в суд с иском к Ли Раисе, 3-е лицо нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставшегося после смерти ее матери – Цой Любови, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти Цой Любови открылось наследство, в виде 1\2 доли в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес> Истице также принадлежит 1\2 доля в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес> Цой Роза (в девичестве Ли Роза) и ее родная сестра – Ли Раиса являются наследниками по закону, после смерти их матери Цой Любови, и фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку сестра истицы не претендовала на наследство, оставшееся после смерти матери, Цой Роза обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав только в сентябре 2011г., в связи с чем, пропустила установленный законом срок для вступления в наследство. В судебном заседании истица поддержала доводы и просила удовлетворить исковые требования. Ответчица в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, возражений по существу не представила. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО4 в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, представили отзыв. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. ч-2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не спев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, Цой Любовь, 1927 года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес> После смерти матери, истица, фактически приняла наследственное имущество, в виде 1\2 доли в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес>, оставшееся после смерти Цой Любови. В обоснование своих доводов истицей предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Также судом установлено, что истице также принадлежит 1\2 доля в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул<адрес> Установлено, что Цой Роза (в девичестве Ли Роза) и ее родная сестра – Ли Раиса являются наследниками по закону, после смерти их матери Цой Любови, и фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку сестра истицы не претендовала на наследство, оставшееся после смерти матери, Цой Роза обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав только в сентябре 2011г., в связи с чем, пропустила установленный законом срок для вступления в наследство. При таких обстоятельствах, когда истица ставит вопрос об установлении факта принятия наследства, на имущество, оставшееся после смерти ее матери Цой Любови, считая, что она его в действительности приняла, и признать за ней право собственности на 1\2 долю в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес>, в данном случае суд, считает возможным, заявленные исковые требования, как доказанные и соответствующие действующему законодательству, удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 191 – 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Цой Розы –удовлетворить. Установить факт принятия Цой Розы наследственного имущества, оставшегося после смерти Цой Любови, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\2 доли в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес> Признать за Цой Розой право собственности на 1\2 долю в домовладении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <адрес>, оставшиеся после смерти Цой Любови, исключив из числа собственников Цой Любовь. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении десяти дней. Решение в окончательной форме будет изготовлено 26 декабря 2011 года. С у д ь я -