дело №2-4883/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского отделения №5221 Открытого акционерного общества Сберегательного банка России к Сорокину Владимиру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л: Заместитель Управляющего Ростовским отделением №5221 СБ РФ Большакова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Сорокину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указывая на следующие обстоятельства. Между Ростовским отделением акционерного коммерческого Сберегательного банка России и Сорокиным В.Н. .............. был заключен кредитный договор ............., по которому банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере ......... рублей с установлением процентов по кредиту в размере 21% на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору - погашение основной суммы кредита фактически не производится им, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет по состоянию на .............. – .............. рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – .......... рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ............... рублей, неустойка в размере ............... рубль. В связи с тем, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, представитель банка просил суд досрочно взыскать с Сорокина В.Н. задолженность по кредитному договору в размере .......... рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ............... рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ................. рублей, неустойка в размере ................ рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рубля и расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор. В судебном заседании представитель Ростовского отделения №5221 СБ РФ Гулько С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик Сорокин В.Н. извещенный о месте и времени слушания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.37), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в отношении ответчика Сорокина В.Н. дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, судом по делу вынесено заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что между Ростовским отделением акционерного коммерческого Сберегательного банка России и Сорокиным В.Н. .............. был заключен кредитный договор ............., по которому банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере ................ рублей с установлением процентов по кредиту в размере 21% на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-17). Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства (л.д.18-19). Согласно указанного кредитного договора заемщик (Сорокин В.Н.) обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и производить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями данного договора. Ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 3.1,3.2 кредитного договора не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на .............. общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет .............. рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере ................. рублей, неустойка в размере ............. рубль Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО АКБ СБ РФ подтверждается кредитным договором от ..............; расчетом задолженности по указанному договору (л.д.9-10). Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьей 450 ГК РФ установлены основания изменения и расторжения договора, к которым, в том числе относятся существенные нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в сумме .............. рублей Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор ............. от .............. заключенный между Ростовским отделением №5221 Открытого акционерного общества Сберегательного банка России и Сорокиным Владимиром Николаевичем. Взыскать Сорокина Владимира Николаевича в пользу Ростовского отделения №5221 Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору в размере .................. рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ................. рублей, задолженность по просроченным процентам в размере .............. рублей, неустойка в размере ............. рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей, а всего взыскать ....... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Решение в окончательной форме изготовлено ............... Судья