Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенко ФИО5 к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», третье лицо Горенко ФИО6, Управление государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, установил: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как нанимателем, и наймодателем – 2-й КЭЧ района был заключен типовой договор найма жилого помещения на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес> Истец указал, что в мае 2011г. он обратилась к начальнику Второй Ростовской КЭЧ района с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, получил ответ, что в настоящее время их правоприемником является ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения». Истец обратился в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако и там получил отказ, поскольку ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» не является собственником или уполномоченным органом собственника по данному дому. Вместе с тем, поскольку, по мнению истца, занимаемая его семьей квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истец считает, что отказ ответчика в приватизации занимаемого им жилого помещения нарушает его права и является неправомерным. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м. Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в суд не явились. Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. С учетом изложенного, мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст.167, ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В силу ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В случае нарушения прав гражданина при разрешении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу указанных выше норм, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как нанимателем, и наймодателем – Ростовской КЭЧ района был заключен договор найма жилого помещения на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес> По данным технического паспорта МУПТиОН <адрес> в г.Ростове-на-Дону жилой площадью 18,2 кв.м., общей площадью 33,4 кв.м. Согласно данным МУПТИОН данные о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствуют. Согласно отзыва на исковое заявление, Управление Росреестра по РО, пояснило, что сведения о правообладателе <адрес> в г.Ростове-на-Дону в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, однако зарегистрировано право оперативного управления за ФБУ «Управление СКВО». В судебном заседании установлено, что в указанную квартиру истец и его семья вселились в 1997г. Из материалов дела усматривается, в мае 2011г. истец обратился к начальнику Второй Ростовской КЭЧ района с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, получил ответ, что в настоящее время их правоприемником является ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения». В последующем истец обратился в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» с заявление о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако и там получил отказ, поскольку ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» не является собственником или уполномоченным органом собственника по данному дому. Также установлено, что истец не принимал участия в приватизации жилья, а спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ». Поскольку передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, которым передан жилищный фонд, то суд считает требования истца к Ростовской-на-Дону КЭЧ района о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению. Кроме того, материалы дела содержат отказ супруги истца — Горенко Г.В. от включения ее в число сособственников <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Горенко ФИО7 - удовлетворить. Признать за Горенко ФИО8 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.<адрес> кв.2, жилой площадью 18,2 кв.м., общей площадью 33,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года. С у д ь я :