дело № 2-4794/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Ольги Анатольевны к Николаеву Алексею Михайловичу, третье лицо Управление федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области, органы опеки и попечительства при администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шапошникова О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> в <адрес>, связи с чем, единолично в полной мере несет расходы по коммунальным платежам за всех зарегистрированных в квартире жильцов, в том числе за зарегистрированного Николаева А.М., которого ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж зарегистрировал по указанному адресу. Однако Николаева А.М. в данной квартире никогда не проживал, совместного хозяйства со ней не вел, обязанности и ответственность по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры не нес. На основании вышеизложенного Шапошникова О.А. просила суд признать Николаева Н.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире. В судебном заседании истец Шапошникова О.А., повторила обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. В отношении третьего лица УФМС РФ по РО и органов опеки и попечительства при администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Судом также установлено, что в спорной квартире значатся зарегистрированными ответчик: Шапошников С.Н., что следует из справки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). На день рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированными остаются: истец и ответчик. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, по данному адресу не проживает что подтверждается свидетельскими показаниями Николаевой Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире не проживает длительное время, вещей его в квартире нет. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Шапошникова Д.С., который подтвердил суду, что ответчик в спорной квартире только зарегистрирован, расходы по содержанию квартиры не несет. Суд считает, что показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствами. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу истца, суду не представлено. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Шапошникова О.А. В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Следовательно, право собственности на указанную квартиру возникло у истца с момента государственной регистрации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения. Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности. В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, он совместно с ней длительный период времени не проживает. Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтвержден также представленным рапортом заместителя начальника ФИО10 (л.д.8), из которого следует, что Николаев А.М. по указанному адресу не проживает, данный акт в силу ст. 60 ГПК РФ является допустимым доказательством по делу. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истицы, длительное время в квартире не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, позволяют суду сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> за Николаев А.М. прекращено. Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах ответчик по данному делу подлежат снятию с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Николаева Алексея Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. Николаева Алексея Михайловича снять с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года. Судья