дело № 2-4774/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Ольги Анатольевны к Шапошникову Сергею Николаевичу, третье лицо Управление федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области, органы опеки и попечительства при администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шапошникова О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником ........ в ........, связи с чем, единолично в полной мере несет расходы по коммунальным платежам за всех зарегистрированных в квартире жильцов, в том числе за зарегистрированного с ........... бывшего члена ее семьи Шапошникова С.Н., брак с которым расторгнут ............ С 2006 года Шапошников С.Н. не ведет со ней совместного хозяйства, оплату коммунальных платежей и расходов по содержанию квартиры не осуществляет. С конца 2009 года, без снятия с регистрационного учета по адресу: ........, Шапошников С.Н. выехал на постоянное место жительства за пределы г. Ростова-на-Дону. В настоящее время, как указывает истица, ей не известно место жительства бывшего супруга, в связи с чем не представляется возможным получить его добровольное согласие на снятие с регистрационного учета из указанной квартиры. На основании вышеизложенного Шапошникова О.А. просила суд признать Шапошникова С.Н.прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ снять его с регистрационного учета в указанной квартире. В судебном заседании истец Шапошникова О.А., повторила обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. В отношении третьего лица УФМС РФ по РО и органов опеки и попечительства при администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Шапошникова О.А. является собственником ........ в ........ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ........... (л.д.6). Шапошникова О.А. ........... на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ........... расторгла брак с Шапошниковым С.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ........... (л.д.7). Судом также установлено, что в спорной квартире значатся зарегистрированными ответчик: Шапошников С.Н., что следует из справки ........... от ........... (л.д.12). На день рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированными остаются: истец и ответчик. мСудом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, по данному адресу не проживает, что подтверждается свидетельскими показаниями ............., которая в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире не проживает длительное время, место его нахождения не установлено, вещей его в квартире нет. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля .........., который подтвердил суду, что ответчик в спорной квартире только зарегистрирован, расходы по содержанию квартиры не несет. Суд считает, что показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствами. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу истца, суду не представлено. Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств. В судебном заседании установлено, что собственником ........ в ........ является Шапошникова О.А. В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Следовательно, право собственности на указанную квартиру возникло у истца с момента государственной регистрации, т.е. ........... (л.д.6). Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого помещения. Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности. В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, он совместно с ней длительный период времени не проживает. Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтвержден также представленным рапортом заместителя начальника ............ (л.д.9), из которого следует, что Шапошников С.Н. по указанному адресу не проживает, данный акт в силу ст. 60 ГПК РФ является допустимым доказательством по делу. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истицы, длительное время в квартире не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, позволяют суду сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением – квартирой ........ за Шапошниковым С.Н. прекращено. Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах ответчик по данному делу подлежат снятию с регистрационного учета в ........ в ........ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Шапошникова Сергея Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением в ........ в ......... Шапошникова Сергея Николаевича снять с регистрационного учета в ........ в ......... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года. Судья