Определение

22 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Селиховой ФИО5 к ООО «ЮмТрансСервис» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании утраченного заработка за вынужденный прогул, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации в связи с сокращением, компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ЮмТрансСервис» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании утраченного заработка за вынужденный прогул, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации в связи с сокращением, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ЮмТрансСервис» в должности маркетолога и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ответчик уволил ее незаконно, согласия она не давала, заявление не подавала, с приказом об увольнении не знакома.

В судебном заседании истица требования поддержала и не возражала направить настоящее дело по подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в суд не явился, извещались судом по последнему месту нахождения, однако согласно ответа налоговой инспекции ООО «ЮмТрансСервис» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией при присоединением и зарегистрирована в ИФНС № по <адрес>.

Суд, выслушав истицу, ознакомившись с материалами дела, прокурора, считает необходимым направить по подсудности материалы настоящего дела.

В силу п.3 ч-2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ООО «ЮмТрансСервис» зарегистрирован по адресу <адрес>, межрайонная ИФНС №, в связи с реорганизацией и присоединением.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Учитывая, что истицей заявлены исковые требования о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании утраченного заработка за вынужденный прогул, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации в связи с сокращением, компенсации морального вреда, а место нахождения ответчика <адрес>, тогда материалы настоящего дела необходимо передать по подсудности по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч-2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать материалы дела № по иску Селиховой ФИО6 к ООО «ЮмТрансСервис» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании утраченного заработка за вынужденный прогул, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации в связи с сокращением, компенсации морального вреда, по подсудности в районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

С у д ь я -