Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Саруханян Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бондаренко Николая Павловича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Н.П. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал», Тритяк С.В. о взыскании суммы страхового возмещения, обосновывая исковые требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. на <адрес> «а» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель ФИО8., управляя автомобилем марки «Лексус», гос.номер № нарушив ПДД РФ допустил столкновение с а/м истца Ваз 21074 гос.номер № под управлением Бондаренко М.Н., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Тритяк С.В.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО8. была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № года истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, представив все необходимые документы. По результатам независимой оценки ущерб, причиненный машине истца, составляет 126117 руб.

Актом о страховом случае №/оф-11 ответчик признал ДТП с участием а/м истца страховым случаем. Ответчиком утверждена к выплате сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку за задержку выплаты в сумме 13068 руб., взыскать с ФИО8. сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 6117 руб., а также взыскать с ответчиков ООО «СГ «Адмирал» и ФИО8.расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.

В судебном заседании истец Бондаренко Н.П. отказался от иска к ответчику ФИО8 и уточнил исковые требования: взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку за задержку выплаты в сумме 20724 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб. Истец дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Королькова Т.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

В судебном заседании представитель ООО «СГ «Адмирал» Шацкий Д.И. исковые требования не признал, против отказа истца от иска к ответчику ФИО8. не возражал, пояснил, что ответчиком ДТП с участием истца было признано страховым случаем и согласно расчету на выплату истцу должно было быть перечислено 120000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. на <адрес> «а» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель ФИО8., управляя автомобилем марки «Лексус», гос.номер № нарушив ПДД РФ допустил столкновение с а/м истца Ваз 21074 гос.номер № под управлением Бондаренко М.Н., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно материалам по факту ДТП и постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО8 С.В. (л.д.13-15).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Тритяк С.В. была застрахована по договору ОСАГО ВВВ №.Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, представив все необходимые документы (л.д.18-19).

Согласно отчету №№-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного а/м истца составляет 126117 руб. (л.д.20-24).

Актом о страховом случае №/оф-11 ответчик признал ДТП с участием а/м истца страховым случаем. Ответчиком утверждена к выплате истцу сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов.

Ответчик признал ДТП страховым случаем, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчику не выплачено. Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, и не отрицались никем в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения. Согласно расчету на выплату ответчиком истцу должно было быть перечислено 120000 руб.

Суд приходит к выводу о законности требований иска о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 120000 руб.

Истцом так же ставился вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, требования иска о взыскании неустойки по правилам ст. 13 Закона подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Закона за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, соглашается с ним и признает его верным.

Заявление на выплату страхового возмещения подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ответчиком должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8,25%.

Расчет неустойки: 157*120000 руб.*8,25%*1/75=20724 руб.

С данным расчетом согласны истец, представитель истца и представитель ответчика.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, рассчитанной истцом, последствиям нарушения ответчиком обязательства. Подлежащая взысканию сумма страхового возмещения составляет 120000 руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с представителем ответчика и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 12000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3984 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Представителем истца представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя (л.д.16-17), расходы по оплате нотариальных действий в сумме 500 руб., квитанция об оплате госпошлины на сумму 3984 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 10000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб. и оплате госпошлины в сумме пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3840 руб. (от суммы ущерба в 120000 руб. + 12000 руб. неустойка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бондаренко Николая Павловича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Бондаренко Николая Павловича сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3840 руб., а всего 150850 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Асташев