ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № 5221 к Голованёвой Елене Анатольевне, Асеевой Марине Анатольевне, Голованёву Анатолию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № (далее – Банк, Истец) и Голованёвой Еленой Анатольевной (далее - Заёмщик, Ответчик) о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, и сумма кредита 220000 рублей была выдана Голованёвой Е.А. путем зачисления денежных средств на лицевой ссудный счет Заёмщика, открытый в банке и выдачи Заёмщику наличных денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.1 кредитного договора между Банком и Асеевой М.А. был заключен договор поручительства №//П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также между Банком и Голованёвым А.И. был заключен договор поручительства №//П-2 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также Срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, т.е. в размере 38% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 152753,68 руб.

. Банком были направлены ответчикам требования об уплате причитающихся процентов и погашения задолженности в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требований, однако в добровольном порядке требования банка ответчиками выполнены не были.

Поэтому банк обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 152753,68 руб.,

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № (далее – Банк, Истец) и Голованёвой Еленой Анатольевной (далее - Заёмщик, Ответчик) о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, и сумма кредита 220000 рублей была выдана Голованёвой Е.А. путем зачисления денежных средств на лицевой ссудный счет Заёмщика, открытый в банке и выдачи Заёмщику наличных денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также Срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, т.е. в размере 38% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голованевой Е.А. по кредитному договору составляет 152753,68 руб., из которых : 97,23 руб. – неустойка за просрочку процентов, 2 839,73 руб. – неустойка за просрочку кредита, 6464,05 руб. – задолженность по просроченным процентам, 143252,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу

. Банком были направлены ответчикам требования об уплате причитающихся процентов и погашения задолженности в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требований, однако в добровольном порядке требования банка ответчиками выполнены не были..

Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов ответчиком не исполняются с сентября, то исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения возврата кредита, выданного по кредитному договору, заключенному с Голованевой Е.А. были заключены договора поручительства с Асеевой М.А., Голованевым А.И.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поэтому сумма, подлежащая взысканию с заемщика –Голованевой Е.А. подлежит взысканию солидарно и с поручителей – Асеевой М.А., Голованева А.И.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому сумма госпошлины в размере 4 255 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № к Голованёвой Елене Анатольевне, Асеевой Марине Анатольевне, Голованёву Анатолию Ивановичу о д взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Голованёвой Елены Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, Асеевой Марины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Голованёва Анатолия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Казахстан солидарно в пользу ОАО Сбербанк России Ростовское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152753 руб.68 коп., возврат госпошлины 4 255 руб. 07 коп., а всего 157008 руб. 75 коп. (Сто пятьдесят семь тысяч восемь руб. 75 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дне со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 г.

Судья :