Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саядян Артёма Камоевича к ООО «Страховая группа «Адмирал», 3-е лицо: Нестеров Юрий Валерьевич о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП у с т а н о в и л : Саядян А.К. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю БМВ-745 государственный регистрационный знак Т 762 МВ 161 под управлением Саядян А.К. были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак У № ФИО2, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 41748 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 41748 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 80987 руб. Кроме того, истец оплатил услуги ИП ФИО7 по проведению экспертизы ТС в размере 3000 руб. Истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 80 987 руб., расходы по оплате проведённой технической экспертизы в сумме 3 000 руб. и судебные расходы. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «ДонЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 53 338,97 руб. с учетом износа. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования рассмотреть с учетом заключения, полученного по направлению страховой компании. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю БМВ-745 государственный регистрационный знак № под управлением Саядян А.К. были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № ФИО2, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 41748 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 41748 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 80987 руб. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «ДонЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 53 338,97 руб. с учетом износа. Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила факт того, что ответчик неверно определил размер страхового возмещения, занизив его. При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «ДонЭкспертСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные. При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования истца и с ООО СГ Адмирал в пользу Саядян А.К. подлежит взысканию 53 338,97 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2629,61 руб., нотариальные услуги – 500 руб., независимой экспертизы – 3 000 руб., на услуги представителя в сумме 20 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат частично, с учетом суммы удовлетворенных исковых требвоаний, в размере 1800 руб. 17 коп Нотариальные услуги, оплата услуг ФИО4 подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей. Расходы по проведению судебной автотовароведчвеской экспертизы в размере 5000 рублей не оплачены, согласно заявления ООО «ДонЭкспертСервис». Поэтому расходы подлежат взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Саядян Артёма Камоевича страховое возмещение в размере 53 338,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1800, 17 руб., нотариальные услуги – 500 руб., оплата независимой экспертизы – 3 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 68639 руб. 14 коп Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» расходы по проведению судебной автотовароведчвеской экспертизы в размере 5000 рублей в пользу ООО «ДонЭкспертСервис». Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011 года Судья :