Определение 26 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования, Установил: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования. Ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории района, в ходе которой установлено, что ул. Таганрогская располагается в Октябрьском районе города. Также проверкой, проведенной ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону установлено, что не все автомобильные дороги в районе соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, так имеется частичная деформация проезжей части по ул.<адрес> в г. Ростове-на-Дону. Для ее эксплуатации необходимо устранить недостатки в ее содержании. В соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 1091 от 20.10.2008г. «О реорганизации муниципальных учреждений», отраслевым органом управления учреждения является МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону. На основании указанного Постановления Мэра создано МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону. В соответствии с п.3.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196 «О безопасности дорожного движения» МУ «Управления автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону учреждение создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно-мостового хозяйства на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, осуществления функций заказчика на выполнение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. В связи с чем, просили обязать ответчика осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования, проходящей по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. В судебном заседании старший помощник прокурора Айдинова Л.П. просила принять отказ от иска, поскольку ответчиком были устранены деформации и дефекты на проезжей части дороги общего пользования, расположенной по адресу: <адрес>, 142/75 в г. Ростове-на-Дону. Представитель ответчика по доверенности Могильная Ю.А. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории района, в ходе которой установлено, что <адрес>, <адрес> располагается в Октябрьском районе города. Из материалов дела усматривается, что также проверкой, проведенной ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону установлено, что не все автомобильные дороги в районе соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, так имеется частичная деформация проезжей части по ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Для ее эксплуатации необходимо устранить недостатки в ее содержании. Установлено, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 1091 от 20.10.2008г. «О реорганизации муниципальных учреждений», отраслевым органом управления учреждения является МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону. На основании указанного Постановления Мэра создано МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону. Также установлено, что в соответствии с п.3.1 ФЗ от 10.12.1995г. № 196 «О безопасности дорожного движения» МУ «Управления автомобильных дорог Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону учреждение создано в целях осуществления функций управления объектами дорожно-мостового хозяйства на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, осуществления функций заказчика на выполнение работ в сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. Вместе с тем, в настоящее время истец изменил собственное мнение, и в добровольном порядке отказался от, поданных ранее требований. Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 144, 194-197 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от поданных требований об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования. Дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к МУ «Управление автомобильных дорог Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования - дальнейшим производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней. С у д ь я -