Определение

26 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Горшкову ФИО6 об обязании освободить земельный участок,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Горшкову В.Ф. об обязании освободить земельный участок.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что между Администрацией г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор арены земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 18 кв.м. га для эксплуатации временного металлического гаража сроком на 5 лет. Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>.

Как указывает представитель истца, срок аренды земельного участка установлен по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик продолжал пользоваться указанным земельным участком после окончания срока действия договора аренды.

Согласно Постановлению Мэра г.Ростова-на-Дону от 15.03.2002г. №480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» полномочия по заключению договоров аренды земельных участков возложены на ДИЗО г. Ростова-на-Дону, департаментом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом арендодателя от договора аренды на земельный участок, договор аренды на земельный участок прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обследованию, проведенному отделом муниципального контроля за использованием земель городского округа ДИЗО г. Ростова-на-Дону, было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не освобожден, гараж не демонтирован.

Вместе с тем, в судебное заседание представлены сведения о смерти Гончарова ФИО7.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В силу п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Установлено, что представитель истца обратился в суд с иском к Горшкову В.Ф. об обязании освободить земельный участок.

Согласно же адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков ФИО8 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, как умерший.

Производство по делу подлежит прекращению, и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Руководствуясь п.6 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Горшкову ФИО9 об обязании освободить земельный участок - производством прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

С у д ь я –