Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бякова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударева Евгения Сергеевича к ООО « Росгосстрах» СОАО «ВС К» о взыскании страховой выплаты

у с т а н о в и л :

Дударев Е.С. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в ст. Вешенская на пересечении <адрес> и пе<адрес> был поврежден управляемый им автомобиль Фольксваген Джетта гос.знак № ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21214 госрегзнак №, ФИО1 нарушившего п. 13,12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Попова М.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК». Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО РГС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Росгосстрах за возмещением ущерба в порядке ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» по прямому возмещению ущерба. Ответчик признал случай страховым, произвел оценку причиненного ущерба и выплатил страховое возмещение в размере 69350 руб. 77 коп С размером страхового возмещения истец не согласен. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 198142 руб. Предельный размер страхового возмещения с оставляет 120000 рублей. Поэтому истец просит взыскать сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 50649 руб 23 коп, а также сумму госпошлины в размере 1719, 50 руб, уплаченную истцом при обращении в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ООО Росгосстрах в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель СОАО «ВСК» просила в иске просила отказать, т.к. истец в СОАО «ВС К» не обращался. Обратился в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, представителя СОАО «ВСК» исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в ст. Вешенская на пересечении <адрес> и пе<адрес> был поврежден управляемый им автомобиль Фольксваген Джетта гос.знак №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21214 госрегзнак № ФИО7 нарушившего п. 13,12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Попова М.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК». Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО РГС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Росгосстрах за возмещением ущерба в порядке ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» по прямому возмещению ущерба. Ответчик признал случай страховым, произвел оценку причиненного ущерба и выплатил страховое возмещение в размере 69350 руб. 77 коп

Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалось ответчиком.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением Центра Судебных экспертиз по Южному округу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 198142 руб. с учетом износа.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы Центр Судебных экспертиз по Южному округу № от ДД.ММ.ГГГГ так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования..

На основании изложенного, суд считает, что с ООО Росгосстрах следует взыскать разницу между фактическим ущербом и произведенной выплатой в сумме 50 649 руб. 23 коп.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1719 руб. 50 коп. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дударева Евгения Сергеевича страховое возмещение в размере 50 649 руб. 23 коп., судебные расходы в сумме 1719 руб. 23 коп.,

а всего 52 368 руб. 73 коп

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2011 года.

Судья