Дело № 2-3525\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. с участием адвоката Лежнина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Турилиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Бирючинскому Михаилу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : ОАО Русь-Банк обратился с иском о досрочном взыскании с Бирючинского М.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Хендэ госрегзнак №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бирючинским М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19% годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Хендэ. По условиям кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако свои обязательства ответчик нарушил, допустив с июня 2011 года просрочку в уплате ежемесячных платежей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору досрочно в сумме <данные изъяты> коп. и в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля HYUDAI HD (County) (SWB), идентификационный номер №, двигатель № №, цвет бежевый, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что просрочка была допущена им по объективным причинам, в сентябре 2011 года просрочку он погасил в полном объеме. В настоящее время просроченная задолженность по ежемесячным платежам отсутствует. Суд, выслушав стороны истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Русь-Банк в лице Ростовского филиала и Бирючинским М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Бирючинского М.В. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком заключен договор залога № Р-0199\810-2008-З, по условиям которого Бирючинский М.В. передал в обеспечение своих обязательств в залог Банка автомобиль HYUDAI HD (County) (SWB), идентификационный номер XU7HD17BP7M002232, двигатель №, цвет бежевый, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.5,3.6 Кредитного договора возврат кредита и оплата процентов производится ежемесячными платежами, согласно графику, размере ежемесячного платежа – <данные изъяты>. С января 2011 года, в нарушение условий кредитного договора, Бирючинский М.В. производил оплату ежемесячных платежей нерегулярно и в меньшем размере, а с июня 2011 года прекратил выплаты. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец известил должника о необходимости досрочно погасить задолженность по кредиту. В сентябре 2011 года ответчиком внесено <данные изъяты> руб. ( приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ им внесено <данные изъяты> руб.( приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в период с января 2011 года по декабрь 2011 года ответчик периодически имел просрочку в уплате ежемесячных платежей. Платежи за июнь- сентябрь 2011 года в полном объеме внесены только к декабрю 2011 года. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, так как просрочка в возврате ежемесячных платежей имела место неоднократно. Доводы ответчика о том, что просрочка была допущена им по объективным причинам ( ДТП), в настоящее время задолженность погашена, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку факт наличия просрочки установлен, а норма п. 2 ст. 811 ГК РФ не предусматривает освобождение должника от ответственности, в том числе при наличии уважительных объективных причин. Однако, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию досрочно, суд учитывает произведенные ответчиком в сентябре, октябре и декабре платежи на сумму <данные изъяты> руб. С учетом вышеуказанных выплат задолженность по кредитному договору составит <данные изъяты> В соответствии с п.п.3.1,3.2 Договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Установлено, что должником были нарушены его обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд обращает взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля HYUDAI HD (County) (SWB), идентификационный номер № двигатель №, цвет бежевый, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд устанавливает в соответствии с залоговой стоимостью автомобиля, указанной в п. 1.3 Договора залога в сумме 985000 руб., которая сторонами не оспаривалась. При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Русь Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Бирючинскому Михаилу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Бирючинского Михаила Викторовича в пользу ОАО «Русь Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель HYUDAI HD (County) (SWB), идентификационный номер №, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: