РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рогозному Илье Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рогозным И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 540059,10 руб., на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. По условиям пункта 1.1, п.п. 3.1.1. пункта 3.1 раздела 3 договора, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и платежи в сроки, предусмотренные договором.

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

С июля 2011 года ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга и уплате процентов, которая оставлена Рогозным И.И. без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 608413,90 руб., из которых, 523312,83 руб.- остаток ссудной задолженности, 71836,50 руб.- задолженность по плановым процентам, 11260,71 руб.- задолженность по пени, 2003,86 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку требование о возврате суммы кредита и процентов не исполнено, истец просит досрочно взыскать с Рогозного И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608413,90 руб., из которых, 523312,83 руб.- остаток ссудной задолженности, 71836,50 руб.- задолженность по плановым процентам, 11260,71 руб.- задолженность по пени, 2003,86 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9284,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рогозный И.И. в судебное заседание не явился, по его адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке УФМС по РО, неоднократно направлялись судебные извещения, однако почтовые извещения возвратились «в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рогозным И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 540059,10 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 10).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик нарушает условия договора по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.п. 3.1.1. п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

По условиям п.п. 2.3 п. 2 договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.6 раздела 2 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим выполнением Рогозным И.И. условий договора по возврату кредита, банк направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рогозного И.И. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила 608413,90 руб., из которых, 523312,83 руб.- остаток ссудной задолженности, 71836,50 руб. - задолженность по плановым процентам, 11260,71 руб. - задолженность по пени, 2003,86 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.20-25).

Размер исковых требований подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9284,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогозного Ильи Игоревича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608413,90 руб., из которых, 523312,83 руб.- остаток ссудной задолженности, 71836,50 руб. - задолженность по плановым процентам, 11260,71 руб. - задолженность по пени, 2003,86 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9284,14 руб., а всего 617698,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: