РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Несчетовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Несчетовой В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Несчетовой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 150000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 150000 руб. на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» № на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.

В соответствии с п. 10 заявления ответчик ознакомлен с Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям», а также с тарифами банка, установленными для названных кредитов.

Согласно п.3.3.1 правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляют 6473,55 руб. в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», последний был реорганизован путем присоединения к нему ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК», в связи с чем изменилось и наименование банка - ЗАО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ЭОС» приобрело право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Нечетовой В.В. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 184810,7 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 184810, 7 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Несчетова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, в части взыскания комиссии в размере 5700 руб. просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Несчетову В.В., исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Несчетовой В.В. был заключен кредитный договор путем подписания заявления на предоставление кредита №, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит в размере 150000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8).

По условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, указанными в графике погашения кредита, и составляют 6473,55 руб.

Согласно п.п. 3.5.1, 3.5.2. п.3.5 правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 500 руб. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (л.д.9).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 150000 руб. на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» № на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК» и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» путем их присоединения, был образован ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор №, в соответствии с которым истец приобрел право требования по уплате задолженности, в том числе, к Несчетовой В.В. (л.д.27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В данном случае исковые требования обоснованы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Представленный истцом расчет в части основного долга, процентов и штрафа ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным в указанной части.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности, а также признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

Вместе с тем, в части требования истца о взыскании комиссии в размере 5700 руб. суд считает возможным отказать, поскольку истцом не представлено доказательств обоснования указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 4782,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Несчетовой Виктории Викторовны в пользу ООО «ЭОС» сумму основного долга в размере 120916,21 руб., проценты в размере 44194,49 руб., штраф в размере 14000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4782,21 руб., а всего 183892,91 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года.

Судья