РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/2011 по иску Нечесы Игоря Александровича к Закрытому акционерному обществу «Дон-КПД», третье лицо Закрытое акционерное общество «Ростов-Центр-Строй» о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Дон-КПД» о взыскании суммы долга и процентов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Ростов-Центр-Строй».

В обоснование требований настоящего иска Нечеса И.А. указал следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2010 года с ЗАО «Ростов-Центр-Строй» в пользу Нечесы И.А. взысканы 1250000 руб., проценты в размере 575910 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13412,50 руб., а всего 1 854 322,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Нечесой И.А. (Цедент) и ЗАО «Дон-КПД» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Нечеса И.А. уступает, а ЗАО принимает право требования к «ЗАО Ростов-Центр-Строй» задолженности в размере 1 854322,50 руб., взысканной с последнего решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2010 года.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по названному договору, передав ответчику пакет документов, отозвав в течение трех дней с момента подписания договора исполнительный лист из Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и получив у судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении исполнительного производства и подав в суд заявление о замене стороны исполнительного производства. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2010 года произведена замена взыскателя Нечесы И.А. на ЗАО «Дон-КПД» по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2010 года.

По условиям договора уступки права требования, ЗАО «Дон-КПД» обязалось выплатить истцу денежные средства в размере 1754322 руб.: в течение 10 дней, с момента предоставления истцом определения о замене стороны исполнительного производства, ответчик обязался перечислить на расчетный счет Нечесы И.А. 50 % суммы задолженности (за вычетом 20829,89 руб.) в размере 866746,05 руб., а последующее погашение производить равными частями в течение 4-х месяцев с момента единовременного погашения 50 % задолженности. В срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет Нечесы И.А. должна была поступить сумма в размере 866746,05 руб., остальная сумма долга должны быть перечислена до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательство ЗАО «Дон-КПД» исполнено ненадлежащим образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нечесе И.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 350000 руб. В связи указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 1383492,61 руб., неустойки в размере 58654,32 руб., а всего 1442146,93 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Нечеса И.А. просил взыскать с ЗАО «Дон-КПД» денежную сумму в размере 1383492,61 руб., неустойку в размере 76264 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15498,78 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО «Дон-КПД» денежную сумму в размере 1383492,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76264 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15498,78 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебное заседание явилась представитель истца Баранова Л.П., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Дон-КПД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО «Ростов-Центр-Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2010 года с ЗАО «Ростов-Центр-Строй» в пользу Нечесы И.А. взысканы 1250000 руб., проценты в сумме 575910 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13412,50 руб., а всего 1854322,50 руб. В остальной части иска Нечесе И.А. отказано (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Нечесой И.А. (Цедентом) и ЗАО «Дон-КПД» (Цессионарием) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Нечеса И.А. уступает, а ЗАО «Дон-КПД» принимает право требования к должнику ЗАО «Ростов-Центр-Строй» суммы долга в размере 1854322 руб., взысканной решением суда от 3 марта 2010 года (л.д.17).

В соответствии с п. 2 названного договора, Нечеса И.А. передает ЗАО «Дон-КПД» пакет документов, относящийся к договору, и обязуется в течение трех дней с момента подписания настоящего договора отозвать исполнительный лист из Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, получить постановление о прекращении исполнительного производства, передать документы ответчику, обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора, за уступаемое право требования по договору ЗАО «Дон-КПД» выплачивает истцу денежные средства в размере 1754 322 руб. В случае перечисления службой судебных приставов денежных средств на счет истца сумма договора уменьшается.

Пунктом 4.4 договора уступки права требования предусмотрена обязанность ЗАО «Дон-КПД» в течении 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения о замене стороны исполнительного производства перечислить на расчетный счет истца 50 % суммы задолженности, за вычетом 20829,89 руб., перечисленных истцу ранее, что составляет 866 746,05 руб. Последующее погашение задолженности должно производиться равными частями в течении 4-х месяцев с момента единовременного погашения 50 % задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2010 года произведена замена взыскателя Нечесы И.А. на ЗАО «Дон-КПД» по решению о взыскании с ЗАО «Ростов-Центр-Строй» денежных средств (л.д.23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Нечеса И.А. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел выплату истцу денежных средств в размере 1383 492,61 руб.: 1754322 руб.- сумма долга -(350000 руб. + 20829,89 руб.- произведенные выплаты).

Поскольку заключение сторонами договора уступки права требования влечет возникновение обязательств, исполнение которых нарушено ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 1383492,61 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76264 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, количества судебных заседаний и участия в них представителя суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 15498,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечесы Игоря Александровича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Дон-КПД» в пользу Нечесы Игоря Александровича денежные средства в размере 1383492,61 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 76264 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15498,78 руб., а всего 1483255,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья