О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«27» декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО6, Хорчева ФИО7 к Платонову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир № и № соответственно, расположенных на 11 и 12 этажах в <адрес> в <адрес>. Квартира ответчика № расположена на 12 этаже в доме по указанному выше адресу. Ответчик в своей квартире установил две сплит-системы с выносными блок- системами на внешнюю стену жилого дома, при эксплуатации которых стоит постоянный тональный шум. Шумовое воздействие создает помехи, неудобства в пользовании жилыми помещениями в течение суток, мешает спать, не позволяет полноценно использовать жилое помещение для проживания, является вредным фактором, влияющим на обеспечение благоприятной среды обитания человека. В течение длительного времени ответчик не реагирует на просьбы и требования принять меры по устранению шумового воздействия от выносных блок-систем. Поэтому просят суд обязать ответчика для устранения последствий нарушения прав истцов демонтировать сплит-системы, установленные в квартире ответчика. Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истцов. Заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие суду не представляли.

При таких обстоятельствах, когда истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом истцам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соловьева ФИО9, Хорчева ФИО10 к Платонову ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: