РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» декабря 2011г. г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А. при секретаре Саруханян Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова ФИО6 к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, принадлежащий ГАТП Администрации РО, и № под управлением Гаврилова К.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОАО «ВСК». По состоянию на 22.10.2011 г. страховое возмещение выплачено в неоспариваемой части в сумме 40825,74 руб. Согласно экспертному заключению № от 22.04.2011 года сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 99587 руб. Разница между суммой, подлежащей выплате, и фактически выплаченной составляет 58761,26 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение согласно судебной товароведческой экспертизы с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 54117,44 руб., УТС в сумме 10936,10 руб., расходы за проведение экспертизы, госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Представитель ООО «ВСК» по доверенности заявленные требования не признала и просила в иске истцу отказать, пояснив суду, что ими уже выплачено страховое возмещение в сумме 40825,74 руб. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов гражданского дела и бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, принадлежащий ГАТП Администрации РО, и № под управлением Гаврилова К.А. Факт ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении и справкой о ДТП /л.д. 7-8/. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля №, принадлежащий ГАТП Администрации РО – ФИО5, который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю истца, который двигался со встречного направления. На момент ДТП действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, заключенный с ООО «ВСК». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, поэтому не нуждаются в дополнительном доказывании. Истцом в указанную страховую компанию были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 40825,74 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила 99587 руб. Разница между суммой, подлежащей выплате и фактически выплаченной, составила 58761,26 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение экспертизы было поручено экспертам <данные изъяты> Согласно выводам автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 94943,18 руб./л.д.75/, величина утраты товарной стоимости причиненного в результате ДТП автомобилю составила 10936,10 руб. При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Исходя из п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку в силу норм материального права вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а судом установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиненного имуществу, не исполнил в полном объеме, суд полагает необходимым довзыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 65053,54 руб., из расчета: /94943,18 руб. + 10936,10 руб./ = 105879,28 руб. – 40825,74 руб. = 65053,54 руб., где: 94943,18 руб. – стоимость восстановительного ремонта + 10936,10 руб. - стоимость УТС, 40825,74 руб. – сумма страхового возмещения, выплаченная в добровольном порядке ООО «ВСК». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы: 2500 руб. – оплата за проведение экспертизы, также при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2260,00 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2500 руб. – оплата за проведение экспертизы. Что касается госпошлины, то суд взыскивает ее пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из суммы 65053,54 руб., что в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ будет составлять 2151,60 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ВСК» в пользу Гаврилова ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 65053,54 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2151,60 руб., а всего 69705,14 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года. СУДЬЯ