РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2011г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дешковича ФИО6 к Фатыхову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.02.2010 года он, будучи директором <данные изъяты>, заключил с ответчиком договор об оказании услуг по условиям которого последний обязался выполнить услуги по урегулированию спорного вопроса, возникшего между директорами <данные изъяты>» и <данные изъяты>» и других контрагентов.

Истец, являясь директором и одновременно единственным учредителем компании <данные изъяты> передал Фатыхову Ф.М. денежные средства в сумме 1500000 рублей в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг от 02.02.2010г.

Однако, ответчиком по настоящее время услуги, предусмотренные указанным выше договором, истцу как директору <данные изъяты> оказаны не были. Данный договор был заключен директором <данные изъяты> за счет собственных средств, в связи с тем, что на момент заключения договора, денежные средства на счетах компании <данные изъяты>» отсутствовали.

09.02.2010г. Фатыхов Ф.М. возвратил истцу денежные средства в сумме 1100000 рублей, однако услуг на оставшуюся сумму так же оказано не было.

На протяжении всего времени с Фатыховым Ф.М. велись устные переговоры о возврате денежных средств. 15 июня 2011 года в адрес Фатыхова Ф.М. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору оказания услуг от 02.02.2010 г., однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно справке адресного бюро зарегистрирован по месту жительства <адрес>, <адрес> <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела суд неоднократно извещал его по указанному выше адресу. Однако согласно отметке на уведомлении квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг.

Согласно условиям договора истец, являясь директором и одновременно единственным учредителем компании ООО «Ремтехстроймонтаж», передал Фатыхову Ф.М. денежные средства в сумме 1500000 рублей в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг от 02.02.2010г. Однако услуги по урегулированию спора, предусмотренные договором от 02 февраля 2010 года, оказаны не были, в связи с чем 09 февраля 2010 года ответчиком добровольно была возвращена денежная сумма в размере 1100000 руб.

Остаток денежных средств в сумме 400000 руб. до настоящего времени не возвращен. Доказательств тому, что на указанную сумму истцу ответчиком были оказаны услуги либо последний в связи оказанием услуг понес данные расходы суду не представлено.

Более того, 15 июня 2011 года в адрес Фатыхова Ф.М. была направлена претензия с требованием о возврате оставшихся денежных средств по договору оказания услуг от 02.02.2010 г., однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был, ответчик от ведения переговоров и от контактов отказывается.

При таких обстоятельствах, когда исполнитель в течение длительного времени не исполнял собственных по условиям рассматриваемого договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ответчику по письменному требованию Заказчика в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по возврату суммы долга, тогда и требования истца о взыскании денежной суммы признаются судом законными и обоснованными.

Суд взыскивает с Фатыхова ФИО8 в пользу Дешковича ФИО9 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 02.02.2010 г. в сумме 400000 рублей.

Кроме того, в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 200 рублей.

Что касается требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, то они в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя, суд считает сумму в размере 10000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дешковича ФИО10 к Фатыхову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Фатыхова ФИО13 в пользу Дешковича ФИО12 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 02.02.2010 г. в сумме 400000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7200 и услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего 417200, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «26» декабря 2011 года.

С у д ь я -