РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Андреевой Л.С. при секретаре Марченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/2011 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Быховец Владимиру Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Быховец Владимиром Викторовичем был заключен договор № (согласие на кредит), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 400000 руб., со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, аннуитетный платеж в размере 10264,05 руб. и неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день, в случае просрочки исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке. Согласно п. 3.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения ответчиком положений договора, в том числе, срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. С апреля 2010 года ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составила 422796,55 руб., из которой, 328949,76 руб.- остаток ссудной задолженности, 72138,50 руб.- задолженность по плановым процентам 9 396,69 руб.- задолженность по пени, 12311,60 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга. Поскольку до настоящего времени указанное требование не исполнено, истец просит досрочно взыскать с Быховец В.В. задолженность в размере 422796,55 руб., из которой, 328949,76 руб.- остаток ссудной задолженности, 72138,50 руб.- задолженность по плановым процентам 9 396,69 руб.- задолженность по пени, 12311,60 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7427,97 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Быховец В.В. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении и договоре, <адрес>, ответчику направлялись судебные извещения, которые возвратились в адрес суда с отметкой «иные обстоятельства» и «за истечением срока хранения». Согласно адресной справке ОУФМС по Ростовской области, Быховец В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства. Куда выбыл Быховец В.В. не известно. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд вынес определение о назначении ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Волкова С.И., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила вынести законное и обоснованное решение. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Быховец В.В. был заключен договор № в виде согласия на кредит, при подписании которого ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Сумма кредита составила 400000 руб., процентная ставка – 18 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Ежемесячный аннуитетный платеж – 10264,05 руб.,пени за просрочку обязательства по кредиту- 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. Вместе с тем, ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж был осуществлен в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего с апреля 2010 года стала образовываться задолженность (л.д.15-22). В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору в июне 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которая ответчиком оставлена без ответа. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 422796,55 руб., из которой, 328949,76 руб.- остаток ссудной задолженности, 72138,50 руб.- задолженность по плановым процентам, 9 396,69 руб.- задолженность по пени, 12311,60 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, из которого усматриваются: сумма основного долга с учетом производимых ответчиком платежей, сумма процентов и период, за который проценты начислены, задолженность по основному долгу и процентам. (л.д.15-22). В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 7427,97 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Быховец Владимира Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 422796,55 руб., из которой, 328949,76 руб.- остаток ссудной задолженности, 72138,50 руб.- задолженность по плановым процентам, 9396,69 руб.- задолженность по пени, 12311,60 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7427,97 руб., а всего 430224,52 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы. Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года. СУДЬЯ: