«21» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Беркову Константину Александровичу об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Беркову К.А. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Ростова-на-Дону и Берковым К.А. был заключен договор аренды земельного участка №, общей площадью 18 кв.м., расположенного по <адрес>, для эксплуатации временного металлического гаража сроком на 5 лет. После окончания срока действия договора ответчик продолжал пользоваться спорным земельным участком. Учитывая положения п. 2 ст. 610 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного отделом муниципального контроля за использованием земель городского округа обследования, земельный участок, расположенный по <адрес> не освобожден, гараж не демонтирован. Ответчик продолжает пользоваться земельным участком.

Истец просит возложить на Беркова К.А. обязанность освободить земельный участок, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда и передать спорный земельный участок по акту приема- передачи ДИЗО г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах своей неявки не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о дате слушания дела, направленное Беркову К.А., вернулось в адрес Октябрьского районного суда с отметкой почтового отделения о том, что «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно адресной справке ОУФМС России по Ростовской области, Берков К.А. снят с регистрационного учета по месту жительства, как умерший.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, ответчик Берков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что Берков К.А., являясь ответчиком по настоящему делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что права и обязанности Беркова К.А. по спорному правоотношению, связанные с его личностью, не могут быть переданы, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу вследствие смерти ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Беркову Константину Александровичу об освобождении земельного участка, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: