Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Величко Е.В. при секретаре Бякова Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буглак Сергея Викторовича, Буглак Оксаны Николаевны, Буглак Егора Сергеевича, Буглак Антона Сергеевича к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/4 долю за каждым на <адрес> в <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма, заключенного между Буглак С.В. и ФГУ» Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ». Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. В 2011 году истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. ФГУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» не наделено полномочиями по принятию решения о передаче жилого помещения в собственность, в том числе приватизации жилого Отсутствие органа уполномоченного принимать решение о передаче жилого фонда в собственность препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной им по договору социального найма. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за каждым из истцов право собственности на 1/4 долю на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании Буглак С.В.. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Истец Буглак О.Н. представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ФГУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» по доверенности в судебном заседании просил в иске к ФГУ отказать. Представители соответчиков : ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились без уважительных причин. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителей ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», Министерства Обороны РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца Буглак С.В., представителя ответчика ФГУ«Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору найма проживают Буглак Сергей Викторович, Буглак Оксана Николаевна, Буглак Егор Сергеевич, Буглак Антон Сергеевич Буглак С.В. И.А. заключил договор социального найма квартиры ДД.ММ.ГГГГ с ФГУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире по договору социального найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры. В 2011 году истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. ФГУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» не наделено полномочиями по принятию решения о передаче жилого помещения в собственность, в том числе приватизации жилого. Отсутствие органа уполномоченного принимать решение о передаче жилого фонда в собственность препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной им по договору социального найма Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, то суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за каждым из истцов право собственности на 1/4 долю в праве собственности <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, исключив сведения о передаче спорной квартиры в оперативное управление Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за Буглак Сергеем Викторовичем, Буглак Оксаной Николаевной, Буглак Егором Сергеевичем, Буглак Антоном Сергеевичем право собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., в том числе жилой площадью 41,3 кв., по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, исключив сведения о передаче квартиры в оперативное управление. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2011 года. Судья :