РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ростовского филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Латышевой ФИО5, третье лицо: ООО «ТК СИСТЕМА», о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ростовского филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Латышевой ФИО6, третье лицо: ООО «ТК СИСТЕМА», о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ООО «ТК СИСТЕМА» (Заемщик) заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме №. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке, со взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых сроком на 60 месяцев. Цель кредита пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между Банком и Заемщиком заключены: 1. договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гр. Латышевой Ю.В.; 2. дополнительные соглашения № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; 3. договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик передал в залог (ипотеку) принадлежащее на праве собственности следующее имущество: Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик в нарушение кредитного соглашения и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора. Неоднократные требования Банка досрочно погасить сумму кредита результатов не дали, сумма задолженности осталась не погашенной. Ссылаясь на то, что Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед Банком составила №., из которых: №. – остаток судной задолженности, №. – задолженность по плановым процентам, №. – задолженность по пене, №. – задолженность по пене по просроченному долгу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Ростовской области в отношении ООО «ТК Система» введена процедура банкротства - наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ требования Банка включены в реестр кредиторов определением Арбитражного суда Ростовской области в размере № руб. Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 348, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, п. 4 ст.22, ст.32 ГПК РФ, истец просил суд следующее: Кроме того, истец просил суд взыскать с Латышевой Ю.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону и назначено к рассмотрению по существу. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием представителя ответчика и с ее согласия. Согласно поданного в суд заявления ответчик исковое заявление признает, не возражает против его удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Багрова Е.А. исковое заявление признала, не возражала против его удовлетворения. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочия представителя по доверенности проверены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном конкретном случае ответчик и его представитель по доверенности, полномочия которой проверены (правом на признание иска наделена) признала в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует ее роспись в протоколе судебного заседания от 22.12.2011г. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований. Поскольку исковое заявление удовлетворено полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ростовского филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Латышевой ФИО7, третье лицо: ООО «ТК СИСТЕМА», о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Латышевой ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ростовского филиала № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности, по кредитному соглашению № на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по уплате государственной пошлины - № коп.. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору об ипотеке №- з01: 1. ремонтная мастерская №, площадью 770,5 кв.м, литер Б, этажность 2, кадастровый или условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере № коп.; 2. скла<адрес>, площадью 1198,7 кв.м, литер А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, в 1,3 км по направлению на юг от ориентира х. Комаров, установив начальную продажную цену в размере 2 № коп.; 3. скла<адрес>, площадью 1516 кв.м, литер А, этажность 1, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, в 1,3 км по направлению на юг от ориентира х. Комаров, установив начальную продажную цену в размере № коп.; 4. крытый ток, площадью 3638,1 кв.м, литер: А Этажность 1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, в 1,3 км по направлению на юг от ориентира х. Комаров, установив начальную продажную цену в размере № коп.; 5. земельный участок. Категория земель земли населенных пунктов. Площадь: 921 кв.м, кадастровый или условный номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере в размере № коп.; 6. земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 1629 кв.м, кадастровый или условный номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, <адрес>, 7. земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 1920 кв.м, кадастровый или условный номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, в 1,3 км по направлению на юг от ориентира х. Комаров, установив начальную продажную цену в размере № руб.; 8. земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 4341кв.м, кадастровый или условный номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Комаров, в 1,3 км по направлению на юг от ориентира х. Комаров, установив начальную продажную цену в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2011г. Судья: