Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Келещян А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниковой Валентины Николаевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Скрипникова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, обосновывая исковые требования следующим образом. Истице на праве собственности принадлежит а/м НИСАН ПРИМЕРА г.н. №. Страховщиком данного автомобиля, согласно страхового полиса ВВВ № является ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал». К управлению автомашиной допущен по доверенности внук истца Лапшин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 час. на 13 км.+80 м. автодороги Ростов-на-Дону-Азов произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Абдыкалиев А.А., который управлял а/м ВАЗ-2109 г.н. №. Страховщиком данного автомобиля согласно страховому полису ВВВ № является ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота».

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу,

б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с этим Федеральным законом.

Поскольку в результате ДТП вред был причинен только имуществу, а ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением и всеми необходимыми документами для осуществления прямого возмещения убытков.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и оценил причиненный ущерб от ДТП в сумму 52000 руб.

Однако страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 52000 руб., неустойку за 198 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3146 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и в окончательном виде сформулировала их следующим образом: взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50613,40 руб., неустойку в сумме 2244,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1765 руб.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Куц В.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СГ «Адмирал» Демьянов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что истец обращался с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по заказу ответчика была проведена оценка рыночной стоимости ущерба, причиненного а/м истца. Согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного а/м истца составила 50613,40 руб. Расчет неустойки не оспаривает, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 час. на 13 км.+80 м. автодороги Ростов-на-Дону-Азов водитель ФИО7., который управлял а/м ВАЗ-2109 г.н. №. при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Примера г.н. №, в результате чего совершил столкновение с ним, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Виновником ДТП признан водитель ФИО8 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении (л.д. 10.12).

Собственником а/м Ниссан Примера г.н. № является Скрипникова В.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> и паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.13-14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства истца Скрипниковой В.Н. в момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Адмирал» на основании полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен в отношении неограниченного круга лиц (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу,

б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с этим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением необходимых документов.

Однако до настоящего времени истцу страховое возмещение ответчиком не выплачено. Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, и не отрицались никем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения, поскольку в соответствии с заключением независимой технической экспертизы, выполненным ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», отчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного а/м истца составила 50613,40 руб.

Истцом так же ставился вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в установленные сроки.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения.

Неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Закона за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.

Размер неустойки (пеней) составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает необходимым с ним согласиться. Данный расчет ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с истцом и взыскать с ответчика неустойку в размере заявленных требований в сумме 2244,39 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1765 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Представителем истца представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 7000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1765 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скрипниковой Валентины Николаевны к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Скрипниковой Валентины Николаевны сумму страхового возмещения в размере 50613,40 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 2244,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1765 руб., а всего 61622,79 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Асташев