РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Андреевой Л.С. при секретаре Марченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/2011 по иску ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к Шевченко Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 и Шевченко Владимиром Владимировичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Доверительный» в размере 170000 руб. под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв заемщику лицевой ссудный счет и выдав денежные средства. Заемщик исполняет условия договора ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 40 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 98563,57 руб. Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец просит досрочно взыскать с Шевченко В.В. задолженность по кредитному договору в размере 98563,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156,91 руб. и расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор. В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № и Шевченко Владимиром Владимировичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 170000 руб. под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях в договоре (л.д. 9-13). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме: открыл заемщику ссудный счет № и выдал наличными денежные средства. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Условиями договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и право в одностороннем (судебном) порядке расторгнуть договор, в случае невыполнения заемщиком условий договора. В нарушение условий кредитного договора Шевченко В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается представленными истцом доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование за исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17). Данное требование оставлено Шевченко В.В. без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевченко В.В. перед истцом составила 98563,57 руб., в том числе, 96440,29 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 1575,80 руб. - просроченные проценты, 547,80 руб.- неустойка за просроченный кредит. Размер исковых требований подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным. Каких-либо возражений о несогласии с расчетом от ответчика не поступило. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа. В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая приведенные выше нормы права, условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7156,91 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 и Шевченко Владимиром Владимировичем. Взыскать с Шевченко Владимира Владимировича задолженность в размере 98563,57 руб., в том числе, 96440,29 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 1575,80 руб.- просроченные проценты, 547,48 руб.- неустойка за просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156,91 руб., а всего 105720,48 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года. СУДЬЯ: