г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шмариона В.И.

с участием прокурора Кириллова В.Н.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Телегина Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Телегина Е.В..

В обоснование заявленного требования указано, что Телегин Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наказание отбывает в строгих условиях содержания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, ни разу не поощрялся, на производстве учреждения не трудоустроен в связи с нежеланием работать, в целом характеризуется отрицательно, в связи с чем заявитель просит установить в отношении осужденного Телегина Е.В. административный надзор на 1 год, применив в отношении него ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Представитель заявителя С.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Телегин Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, считая его необоснованным.

Прокурор Кириллов В.Н. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении осужденного Телегина Е.В. административный надзор на 1 год, применив указанные в заявлении исправительного учреждения виды ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Телегин Е.В. осужден ... г. ... судом ... по ...

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения о поведении Телегина Е.В. в период отбывания им наказания, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, установив в отношении Телегина Е.В. административный надзор на 1 год, применив ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, ст. 173.1 УИК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Телегина Е.В. удовлетворить.

Установить в отношении Телегина Е.В., ... г. рождения, административный надзор на 1 год, применив следующие виды ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2011 года.

Судья: