Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каклюгина Сергея Викторовича к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причинённого ДТП

у с т а н о в и л :

Каклюгин С.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 час. в результате ДТП, происшедшего на автодороге «Дон» 1061 км + 300 м Ростов-на-Дону – <адрес> его автомобилю «Пежо 308» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КАМАЗ 532150» государственный регистрационный знак № ФИО2, который в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с требованием о возмещении ущерба. Ответчиком был составлен акт о страховом случае №/О-11 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению независимой технической экспертизы, выполненной ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», отчёт № А 38533/03-11 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 68452 руб. Согласно акту о страховом случае ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 69452 рубля, однако выплату не произвел. Истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» в его пользу страховое возмещение в сумме 69452 руб., неустойку за невыплаченное страховое возмещение и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать в счет возмещения причиненного ущерба страховое возмещение в размере 83502 руб. 37 коп и величину УТС 19376 руб. 77 коп, согласно заключению автотовароведвческой экспертизы, неустойку в размере 26278 руб. 60 коп и судебные расходы: оплата экспертизы – 11000 руб, сумму госпошлины 2284 руб, за оформление доверенности 600 руб и расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 час. в результате ДТП, происшедшего на автодороге «Дон» 1061 км + 300 м Ростов-на-Дону – <адрес> его автомобилю «Пежо 308» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КАМАЗ 532150» государственный регистрационный знак № ФИО2, который в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с требованием о возмещении ущерба. Ответчиком был составлен акт о страховом случае №/О-11 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению независимой технической экспертизы, выполненной ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», отчёт № А 38533/03-11 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 68452 руб. Согласно акту о страховом случае ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 69452 рубля, однако выплату не произвел.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО Независимый центр судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 83502 руб. 37 коп руб. с учетом износа. Величина УТС автомбиля с оставялет 19376, 77 руб (л.д. 52-65)

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы ООО Независимый центр судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования.

На основании изложенного, суд считает, что с ООО СГ «Адмирал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 102879 руб. 14 коп

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2284 руб., экспертизы –11000рублей, за оформление доверенности- 600 руб. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, но частично, в размере 10000 рублей с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ООО СГ №Адмирал» также подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 973 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Каклюгина Сергея Викторовича страховое возмещение в размере 102879 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 13884 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 126763 руб. 14 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2012 года.

Судья