РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года <данные изъяты> Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Чан В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/2011 по иску Джум ФИО4 к Администрации Октябрьского района города <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Джум А.М. обратилась в суд с исковым заявление к Администрации Октябрьского района <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на обстоятельство, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Джум А.М. самовольно произвела перепланировку квартиры: демонтировала перегородку между помещениями кладовой № и помещением жилой комнаты №, возвела перегородку между помещениями коридора № и помещением жилой комнаты № и помещениями коридора №, образовав при этом помещение коридора №. После проведения перепланировки в декабре 2011 года она обратилась в Администрацию за узаконением перепланировки, в чем ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Согласно заключения эксперта Ростовского экспертно – технического центра № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная ею перепланировка соответствует требованиям действующих норм и правил. В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д 31), о причине неявки суд не уведомила. Суд с учетом мнения представителя Администрации Октябрьского района <данные изъяты> считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель Администрации Октябрьского района <данные изъяты> по доверенности Согомонова Л.М. не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя Администрации Октябрьского района <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28). Истица самовольно произвела перепланировку квартиры: демонтировала перегородку между помещениями кладовой № и помещением жилой комнаты №, возвела перегородку между помещениями коридора № и помещением жилой комнаты № и помещениями коридора №, образовав при этом помещение коридора №. До перепланировки общая площадь квартиры составляла № жилая площадь № После перепланировки квартиры общая площадь стала составлять № (с учетом холодных помещений), общей площадью №, жилая площадь – №, подсобная площадь № холодные помещения – № Указанное обстоятельство подтверждается копией договора на передачу квартиры в частную собственности от ДД.ММ.ГГГГ до перепланировки, и копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – после перепланировки (л.д 6-7, л.д17). В соответствии с ч.3, 4 ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно заключения эксперта Ростовского экспертно – технического центра № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка в квартире истицы соответствует требованиям действующих противопожарных, санитарно-эпидемиологических, строительно-технических норм и правил ( л.д.8-25) Доказательств тому, что произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы граждан, либо создается угроза их жизни и здоровью в деле не имеется и у суда имеются правовые основания для сохранения квартиры истицы в перепланированном состоянии. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к Администрации Октябрьского района города <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить квартиру № в доме № № по <адрес>, общей площадью с учетом холодных помещений -№, общей площадью квартиры № кв.м, жилой площадью № кв.м, подсобную площадь – № кв.м, холодные помещения – № кв.м в перепланированном состоянии. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: В. И. Нарежный