Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Сучкову Роману Леонидовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ-24 и Сучковым Р.Л. был заключен договор № путем подписания согласия, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 750000 рублей под 28% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и сумма 750000 рублей была выдана ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет № открытый ответчиком в банке. Согласно п. 2.2 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов выполняются недобросовестно и с сентября 2010 года платежи не поступают.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сучков Р.Л. имеет задолженность в сумме 824924 руб. 35 коп, из которых : 536363 руб. 24 коп - размер основного долга,

106 708, 11руб – задолженность по плановым процентам, 91841 руб. 95 коп – задолженность по пени, 90011 руб 05 коп. Сучкову Р.Л. банком были направлены требования о погашении образовавшей задолженности, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена. Поэтому банк просит в связи с нарушением условий кредитного договора, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и на основании ст. 811 п.2 ГК РФ досрочно взыскать с Сучкова Р.Л., задолженность по кредитному договору в размере 536363 руб. 24 коп, задолженность по процентам в размер 106708, 11 руб, размер задолженности по пени и задолженности по пени по срочному долгу уменьшить до 10% и взыскать задолженность по пени в размере 9184 руб. 20 коп, задолженность по пени по просроченному долгу- 9001, 11 руб коп и сумму госпошлины 9812 руб. 56 коп

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают..

Представитель ответчика Сучкова Р.Л. по доверенности в судебном заседании полагалась на решение суда. При этом просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ просили уменьшить размер пени

Ответчик Сучков Р.Л. в судебное заседание не явился О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ответчика Сучкова Р.Л., извещенного надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Сучкова Р.Л. по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ-24 и Сучковым Р.Л. был заключен договор № путем подписания согласия, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 750000 рублей под 28% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

П 2.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.

Банк исполнил свои обязательства и сумма 750000 рублей была выдана ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет № открытый ответчиком в банке

Ответчик же. обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом и с сентября 2010 года ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сучков Р.Л. имеет задолженность в сумме 824924 руб. 35 коп, из которых : 536363 руб. 24 коп - размер основного долга,

106 708, 11руб – задолженность по плановым процентам, 91841 руб. 95 коп – задолженность по пени, 90011 руб 05 коп

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сучкову Р.Л. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, но в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не была погашена.

Поэтому исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом сумма пени уменьшена до 10% и с ответчика истец просит взыскать сумму в размере 661256 руб. 66 коп, из которой 536363 руб. 24 коп - размер основного долга,

106 708, 11руб – задолженность по плановым процентам, 91841 руб. 95 коп – задолженность по пени, 90011 руб 05 коп..

Представитель ответчика в судебном заседании просила уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку? согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом инвалидности ответчика, который является инвалидом №й группы, признания предприятия? на котором ответчик работал, банкротом, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 9000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9812 руб. 56 коп В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сумма госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Сучкову Роману Леонидовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Романа Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере 652071 руб. 35 коп и возврат госпошлины в сумме 9812 руб. 56 коп, а всего 661883 руб. 91 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2012 года

Судья :