О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 января 2012г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре: Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулева ФИО8 к Марухиной ФИО9, 3-и лица: МУП «Городской центр кадастра и геодезии», ООО РКБ «Континент» об определении межевой границы,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчице ссылаясь на то, что он является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. Земельный участок по указанному выше адресу поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствуют данные МУПТ и ОН, отраженные в техническом паспорте. Ответчица является собственником соседнего жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> <адрес>, которая в нарушение правоустанавливающих документов в нарушение межевых границ установила забор, изменив конфигурацию и площадь земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Ответчица добровольно отказывается перенести забор и привести границы в соответствие с технической и кадастровой документацией, в связи чем истец просит суд обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании земельным участком и привести фактические границы участка в соответствие с кадастровой и технической документацией.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд определить межевые границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и пе<адрес> <адрес>, в соответствии с правовой и технической документацией.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчицей в лице ее представителя по доверенности, в соответствии с условиями которого определить местоположение межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и пе<адрес>, <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, выполненной ООО «РКБ «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью мирового соглашения. Производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представляла суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы против утверждения мирового соглашения не возражал, с условиями мирового соглашения согласен, уполномочен его подписать, также просил производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-их в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, просивших об утверждении мирового соглашения, отвечающего интересам обеих сторон и требованию законодательства, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердив заключенное сторонами соглашение, которым восстанавливается нарушенное право истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам обоих сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права 3-их лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 января 2012 года между Каракулевым ФИО10 в лице представителей по доверенности Каракулева ФИО11, Журихиной ФИО16 ФИО12, и Марухиной ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО3, согласно которому:

- определить местоположение межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и пе<адрес>, 1а, в соответствии со схемой и в границах расположения земельного участка № по <адрес> в <адрес>, выполненной ООО «РКБ «Континент» от 10 января 2012 года, являющейся неотъемлемой частью мирового соглашения.

Производство по делу по иску Каракулева ФИО14 к Марухиной ФИО15, 3-и лица: МУП «Городской центр кадастра и геодезии», ООО РКБ «Континент» об определении межевой границы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я –