О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» января 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Тризна А.В.,

рассмотрев заявление Островского ФИО4 на неправомерные действия /бездействие/ ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»,

у с т а н о в и л:

Островский О.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия /бездействие/ ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» по отказу исполнить распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю №-р от 25 апреля 2008 года и обязании направить проект соглашения об исполнении обязательств с учетом заключенных договоров по передаче в собственность квартир.

Суд, обсудив ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, выслушав стороны, приходит к следующими.

В силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, а также в случае, предусмотренном частью третьей ст. 247 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.

Как усматривается из заявления, Островским О.В. со ссылкой на ст. 254 ГПК РФ оспариваются действия /бездействия/ ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» по отказу исполнить распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю №-р от 25 апреля 2008 года и обязании направить проект соглашения об исполнении обязательств с учетом заключенных с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» договоров по передаче в собственность квартир. Фактически гражданские правоотношения между сторонами возникли из заключенного между Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» и Островским О.В. договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет место спор о праве заявителя на жилые помещения в виде квартир по адресу: <адрес>, <адрес> квартиры площадью 38,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве, то суд полагает необходимым оставить заявление Островского О.В. без рассмотрения и разъяснить заявителю о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 247 ч. 3, 248 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Островского ФИО5 на неправомерные действия /бездействие/ ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: