Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Асташева Павла Владимировича

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

с участием адвоката Зайка А.В., предъявившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшковой Ларисы Геннадьевны к Страховой группе «СОЮЗ», Горичеву Владимиру Федоровичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Горшкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Страховой группе «СОЮЗ», Горичеву В.Ф. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Горичев В.Ф., управляя автомобилем ГАЗ 21105 гос.номер № на обозначенном нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Горшкову Л.Г. В результате ДТП истцу был причинен средний вред здоровью. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в МЛПУЗ «Городская поликлиника №» и была нетрудоспособна.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ водитель Горичев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Горичева В.Ф. застрахована в СК «Союз».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В данном случае владельцем источника повышенной опасности является Горичев В.Ф. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В связи с травмой, полученной в ДТП, на период прохождения лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имела место временная нетрудоспособность – временное освобождение от работы, связанное с временной полной (в размере 100%) потерей трудоспособности на период лечения.

Истцом в результате повреждения здоровья в ДТП утрачен заработок.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ИП ФИО8 а с ДД.ММ.ГГГГ по договору № истец арендовала у ОАО ФИО9 помещение площадью 27 кв.м. (№) под магазин розничной торговли промтоварами.

Истец как индивидуальный предприниматель в соответствии с налоговым законодательством выбрала для себя упрощенную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. До ДТП истец постоянно работала в магазине, получая доход от предпринимательской деятельности, из которого оплачивала закупку оптовых поставок товара, аренду магазина и его охрану, банковский кредит, который взяла для осуществления предпринимательской деятельности, налоги в бюджет, взносы в пенсионный фонд, а также получала оплату за свой труд.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине нетрудоспособности истец была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем утратила свой заработок. Все это время магазин простаивал. Однако истец оплачивала все это время аренду помещения, взносы в пенсионный фонд, налог. С марта по июль 2011 года, то есть за 4 месяца за аренду помещения ею было выплачено 63720 руб. (15930 руб.х4 мес.), оплата за охрану составила 4000 руб. (1000 руб.х4 мес.), оплата по кредиту составила 12417 руб., взносы в пенсионный фонд 6633,56 руб., в налоговую инспекцию – 7821 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка включаются доходы от предпринимательской деятельности, которые включаются на основании данных налоговой инспекции.

Такие данные у истца указаны в налоговых декларациях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этим декларациям базовая доходность на единицу физического показателя в месяц составляет 1800 руб., а величина показателя за 1 месяц налогового периода составляет 24 кв.м.

Ежемесячная доходность магазина истца согласно ст.346.29 НК РФ рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Для вида предпринимательской деятельности истца – розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, базовая доходность установлена в размере 1800 руб., физический показатель – площадь торгового зала в кв.м. Торговая площадь магазина истца, как это учтено в налоговых декларациях – 24 кв.м.

Таким образом, ежемесячный доход от предпринимательской деятельности в магазине составляет 43200 руб. (1800 руб.х24 кв.м.).

За 4 месяца вынужденной временной нетрудоспособности, в период которой утрата трудоспособности составила 100%, утраченный заработок составил 172800 руб. (43200 руб.х4 мес.).

Учитывая положения п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в данном случае обязан возместить утраченный заработок потерпевшего и расходы на лечение в пределах страховой суммы 160000 руб.

В связи с полученной травмой истец понесла расходы на лечение в сумме 1153 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб.

Также в соответствии со ст.1100 ГК РФ основанием компенсации морального вреда является причинение жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Истец оценивает причиненный ей моральный вред суммой в 100000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Страховая компания «Союз» 160000 руб., из которых 158847 руб. утраченный заработок, 1153 руб. расходы на лечение, взыскать с Горичева В.Ф. утраченный заработок в размере 13953 руб., 100000 руб. компенсацию морального вреда, а также взыскать с ответчиков судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайка А.В. заявила ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайка А.В. иск поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика Страховой компании «Союз» Пайгусов В.П. иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, дал пояснения, аналогичные содержанию отзыва на исковое заявление, в частности пояснив, что требования, вытекающие из причинения вреда здоровью должны рассчитываться на основании положений ст.1086 ГК РФ, в п.1 которой указано, что размер утраченного заработка должен рассчитываться с учетом степени утраты здоровья. В связи с чем расчет истца суммы утраченного заработка в виде 43200 руб.х4 мес.=172800 руб. неверен, поскольку не учитывает степень утраты здоровья. Вместе с тем, расчет ежемесячного дохода в виде 1800 руб.х24 кв.м.=43200 руб. также не может быть принят, как не соответствующий ст.346.29 НК РФ, поскольку согласно положениям этой статьи, ежемесячная доходность при применении единого налога на вмененный доход рассчитывается по следующей формуле:1800 руб.(базовая доходность)х24 кв.м. (торговая площадь) х1,372 (корректирующий коэффициент 1) х0,64 (корректирующий коэффициент 2)=37933,06 руб.

Таким образом, доход Горшковой Л.Г. рассчитывается в виде 37933,06х4 мес. х степень утраты здоровья. Однако в связи с тем, что отсутствуют сведения о степени утраты здоровья, определить размер утраченного дохода истца в результате ДТП не представляется возможным. Согласно п.51 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности,

б) выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – повлекшим утрату общей трудоспособности,

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью,

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

При этом Горшковой Л.Г. заключение о степени утраты трудоспособности не предоставлено. Одновременно истец требует возмещения затрат на лечение в размере 1153 руб., однако не предоставляет документов, подтверждающих эти расходы. Кроме того, судебные расходы взысканию с ответчика СК «Союз» не подлежат взысканию, поскольку истец в страховую компанию не обращалась в связи с наступлением страхового случая и требованием выплаты ей страхового возмещения. Таким образом, какого-либо спора между истцом и СК «Союз» на момент подачи иска не было.

Ответчик Горичев В.Ф. в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, указав, что за совершение ДТП, в котором пострадала истец, уже был привлечен к административной ответственности, при этом он является пенсионером, инвалидом с низким доходом, который не позволяет ему выплачивать возмещение вреда истцу.

Прокурором суду дано заключение, согласно которому исковые требования Горшковой Л.Г. подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горичев В.Ф., управляя автомобилем ГАЗ 21105, гос.номер №, не уступил дорогу пешеходу Горшковой Л.Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на нее, в результате чего причинил Горшковой Л.Г. средний вред здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Горичев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.58-59).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № у Горшковой Л.Г. имелись повреждения – ссадина лба, закрытый перелом правой малоберцовой кости, которые в совокупности квалифицируются как средний вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) (л.д.54-57).

Таким образом, судом установлено, и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что в результате ДТП у Горшковой Л.Г. образовались вышеуказанные телесные повреждения.

Собственником автомобиля ГАЗ 21105, гос.номер № является Горичев В.Ф. Данное обстоятельство подтверждается ПТС серия <адрес>, в судебном заседании некем не оспаривается.

Согласно страховому полису серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Горичева В.Ф. в момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «СК «Союз», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен в отношении Горичева В.Ф. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – не более 160 тыс. рублей (л.д.70).

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Союз» и ответчик Горичев В.Ф. подтвердили факт наличия между ответчиками договорных отношений по страхованию гражданской ответственности Горичева В.Ф. в момент совершения ДТП, в которой пострадала Горшкова Л.Г.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Горшкова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП Горшкова Л.Г. выдано свидетельство участника розничной торговли от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель предприятия – истец Горшкова Л.Г., наименование объекта – магазин, адрес месторасположения объекта – <адрес>, торговая площадь объекта – 24, принадлежность помещения – аренда ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Горшкова Л.Г. зарегистрирована в УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ИП Горшковой Л.Г. заключен договор аренды № об аренде части нежилого помещения площадью 30,2 кв.м., в т.ч. торговой 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. для торговли промтоварами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.21).

В соответствии с налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2010 год, адрес места осуществления предпринимательской деятельности – <адрес>, базовая доходность на единицу физического показателя в месяц – 1800 руб., величина физического показателя – 24, корректирующий коэффициент К1 – 1,295; корректирующий коэффициент К2 – 0,640 (л.д.22-25, 26-29).

В соответствии с налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в 2011 году, адрес места осуществления предпринимательской деятельности – <адрес>, базовая доходность на единицу физического показателя в месяц – 1800 руб., величина физического показателя – 24, корректирующий коэффициент К1 – 1,372; корректирующий коэффициент К2 – 0,640 (л.д.31-34, 37-39).

В соответствии с решением ВК МЛПУЗ «Городская поликлиника №», выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Горшкова Л.Г. в связи с имеющимся диагнозом – закрытый перелом правой голени нуждается в посторонней помощи. Травма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно решения ВК МЛПУЗ «Городская поликлиника №», выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Горшкова Л.Г. трудоспособна (л.д.30).

В судебном заседании исследован оригинал истории болезни Горшковой Л.Г., из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Л.Г. находилась на лечении в связи травмой, полученной в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись о том, что истец трудоспособна. При этом ДД.ММ.ГГГГ хирургом сделана запись о том, что больной рекомендовано – иммобилизация, принятие следующих препаратов – кальцемин, нимесил, кетонол, вольтарен гель (л.д.41-52).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены лекарственные препараты на сумму 1153 руб. Вместе с тем судом установлено, что истцом были приобретены не только указанные в рекомендации врача препараты (кетонал, кальцемин, вольтарен гель) на сумму 922 руб., но и препарат «пантогам» по цене 231 руб., который отсутствует в рекомендации врача (л.д.61).

Судом установлено, что в период лечения с марта по июль 2011 года истец вносила арендную плату, оплачивала охрану магазина, осуществляла платежи по кредиту, делала отчисления в пенсионный фонд (л.д.60-67).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований иска о взыскании с ответчиков утраченного заработка и расходов на лечение.

Вместе с тем, определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Суд не может согласиться с расчетом подлежащей взысканию суммы, представленным истцом, согласно которому ежемесячный доход от предпринимательской деятельности в магазине составляет 43200 руб. (1800 руб.х24 кв.м.), а взысканию подлежит сумма за 4 мес. - 172800 руб. (43200 руб.х4 мес.).

С учетом содержания представленных истцом документов, суд приходит к выводу о том, что период нетрудоспособности истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 119 дней, а не 4 месяца.

Также суд соглашается с расчетом ежемесячной доходности магазина истца, содержащимся в отзыве ответчика, согласно которому он составляет 37933,06 руб. (1800 руб.(базовая доходность)х24 кв.м. (торговая площадь) х1,372 (корректирующий коэффициент 1) х0,64 (корректирующий коэффициент 2).

При этом для определения среднего дневного заработка истца суд считает необходимым применить положения ст.139 ТК РФ, с учетом которых средний дневной заработок истца составит 1290,24 руб. (37933,06/29,4 – среднемесячное число календарных дней).

Следовательно, утраченный истцом заработок составит: 1290,24 руб.х119=153538,576 руб.

Затраты за лечение 922 руб. (1153 руб.-231 руб.).

Данные расчеты никем в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, общая сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью истца Горшковой Л.Г. (утраченный заработок и расходы на лечение), подлежащая взысканию, составит 154460,576 руб. (153538,576 руб.+922 руб.).

Поскольку эта сумма находится в пределах страховой суммы в 160000 руб., указанная сумма в размере 154460,576 руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью истца Горшковой Л.Г., подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ «Союз».

Довод ответчика ОАО «СГ «Союз» об отсутствии заключения о степени утраты трудоспособности суд отклоняет, поскольку в силу действующего законодательства, в т.ч. статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, и при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Горичева В.Ф. 100000 руб. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, послужившие основанием для предъявления данного требования, суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Горичева В.Ф. сумму компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости в пользу Горшковой Л.Г. в размере 30000 руб., что, по мнению суда, является суммой адекватной степени физических страданий и нравственных переживаний, перенесенных истцом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы истца на представителя в сумме 10000 руб.

С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым снизить требуемые Горшковой Л.Г. расходы на представителя до 7000 рублей, и взыскать в пользу истца расходы: с ОАО «СК «Союз» в размере 5861,8 руб., с ответчика Горичева В.Ф. – 1138,2 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим в ответчика ОАО «СК «Союз» подлежит взысканию госпошлина в доход в бюджета в сумме 4289,21 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений. Однако ответчиками не были представлены суду доказательства, опровергающие заявленные исковые требования. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшковой Ларисы Геннадьевны к Страховой группе «СОЮЗ», Горичеву Владимиру Федоровичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «СОЮЗ» в пользу Горшковой Ларисы Геннадьевны в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего 154460,576 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5861,8 руб.

Взыскать с ОАО Страховая компания «СОЮЗ» госпошлину в доход бюджета в сумме 4289,21 руб.

Взыскать с Горичева Владимира Федоровича в пользу Горшковой Ларисы Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на представителя в сумме 1138,2 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Асташев