РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Асташева П.В. с участием адвоката Яшкова И.А., предъявившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Келешян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Татьяны Фархатовны к Военному комиссариату Ростовской области (далее также – ВК РО) о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца и взыскании задолженности возмещения вреда в связи со смертью кормильца, у с т а н о в и л: Ситдикова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ВК РО о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца и взыскании задолженности возмещения вреда в связи со смертью кормильца, в обоснование указав следующее. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взысканы ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до окончания учебы по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. На основании ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. При этом исходя из смысла данной нормы закона, закон говорит не об одном учебном заведении, а об неограниченном количестве учебных заведений. И указанные выплаты ограничиваются только достижением 23-летнонего возраста. Поэтому нет оснований предполагать, что истица не имеет право на возмещение вреда в связи с тем, что она училась во втором учебном заведении на очной форме обучения. Так же в законе не указано ограничение на одно учебное заведение. На основании справки в места учебы, истица считает, что ей должна быть назначена ежемесячная выплата, проиндексирована и увеличена в 1,13 раза с ДД.ММ.ГГГГ, в 1,1 раза с ДД.ММ.ГГГГ, в 1,065 раза с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уровнем инфляции, заложенном в законах «О бюджете РФ». После индексации ежемесячная выплата должна составить 4322,99 руб. (3543,19 руб.: 1,085 индекс уже был применен решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГх1,13х1,1х1,065). Недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало обучения) по ДД.ММ.ГГГГ составит: (3543,19 руб.:1,085х1,13х1,1х1,065) х 3мес.=4322,99 руб.х3 мес.=12968,97 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12968,97 руб., взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет, а также взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 21614,95 руб., взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет, а также взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Яшков И.А. окончательно уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца сумму в размере 12968,97 руб., взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет, а также взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Юшков И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ВК РО по доверенности Осминкина Е.А. требования иска не признала, просила в иске отказать по тем основаниям, что страховые гарантии и право на возмещение вреда военнослужащих определены ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих». При этом ВК РО производит выплату только тех пособий и компенсаций, на которые МО РФ выделены денежные средства. Указанные Федеральные законы не возлагают на МО РФ обязанности производить выплаты, определенные ст.1084 ГК РФ и средства из федерального бюджета на эти цели не выделяются. Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В причинении вреда вины должностных лиц МО РФ в данном случае нет. Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. При этом согласно п.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; В соответствии со статьей 1091 ГК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Однако поскольку правоотношения между истцом и ответчиком фактически возникли еще в 2008 году, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.1091 ГК РФ, действовавшими ранее, согласно которым суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Статьей 318 ГК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором. Ранее действовавшей редакцией ст.318 ГК РФ было предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью…- индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ВК РО в пользу Ситдиковой О.М. на содержание несовершеннолетней дочери Ситдиковой Т.Ф. выплачивались ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного по случаю потери кормильца, из расчета 3263,62 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания учебного заведения, но не более чем до достижения 23 лет. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу истца Ситдиковой Т.Ф. с ВК РО за счет средств Министерства обороны РФ в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца взыскивалась ежемесячно сумма в размере 3543,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в порядке и случаях, предусмотренных законом. С ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Т.Ф. являлась учащейся ГОУ СПО ФИО9 В настоящее время истец является студенткой 1 курса очной формы обучения факультета иностранных языков ФГБОУ ВПО ФИО10 на бюджетной основе обучения. Зачислена в институт приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приступила к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении Ситдикова Т.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» к образовательным, помимо прочих, относятся учреждения следующих типов: общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования) и учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования. Смысл ст.1088 ГК РФ, по мнению суда, состоит в обеспечении материальных условий для получения учащимся образования по выбранной им форме обучения – среднее или высшее, среднее, а потом высшее. Во время обучения по очной форме в учебном заведении среднего профессионального образования Ситдиковой Т.Ф. выплачивались суммы в возмещение вреда здоровью. Теперь истец поступила в высшее учебное заведение и такая возможность должна быть предоставлена истцу вновь. Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные ранее состоявшимися решениями Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положенийст.61 ГПК РФ обязательны для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, где участвуют те же лица, а предметом рассмотрения является то же право, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение выплат возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и их индексации. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривается. Ежемесячная выплата возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу истца должна составить 4322,99 руб. на основании следующего расчета: 3543,19 руб. – сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, которая взыскивалась ежемесячно в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата подлежит индексации с учетом коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с постановлениями Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № коэффициент 1,13, от ДД.ММ.ГГГГ – 1,1, от ДД.ММ.ГГГГ – 1,065. Итого: 3543,19 руб.:1,085х1,13х1,1х1,065=4322,99 руб. Таким образом, с ВК РО в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумма в размере 4322,99 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ (начало обучения по очной форме обучения на факультете иностранных языков ФГБОУ ВПО «ФИО11 по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно задолженность по выплате возмещения вреда по случаю потери кормильца сумма в размере 12968,97 руб. (4322,99 руб.х3 месяца). А начиная с ДД.ММ.ГГГГ данная сумма подлежит взысканию ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. При этом, с учетом состоявшихся ранее решений Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст.1088 ГК РФ суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, и считает их несостоятельными и необоснованными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, всего одно судебное заседание, отсутствие необходимости для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковое заявление Ситдиковой Татьяны Фархатовны к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца и взыскании задолженности возмещения вреда в связи со смертью кормильца, Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца сумму в размере 12968,97 руб. Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья П.В.Асташев