РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 19 » января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Харченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) ООО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 к Васильцову ФИО5, Литвиненко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) ООО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ 24 обратился в суд с иском к Васильцову ФИО7, Литвиненко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженности по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, просил суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Васильцов И.А., Литвиненко А.В. в судебном заседании требования иска признали, не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Сомневаться в достоверности и действительном волеизъявлении ответчика у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчики признали в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, о чем свидетельствует их подписи в протоколе судебного заседания от 19.01.2012г.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований Банка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) ООО «Ростовский» Филиал № Банка ВТБ 24 к Васильцову ФИО9, Литвиненко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) ООО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 с Васильцова ФИО11, Литвиненко ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья: