Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Вячеслава Борисовича к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником ТС «Опель Инсигния», 2008 г. выпуска, г.н. № Между ООО «СК Оранта» и Мельник В.Б.заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта на основании полиса АТ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку ТС застраховано по КАСКО в ООО «СК Оранта», по риску «Угон+Хищение», истец обратился с заявлением о выплата страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб. на основании Акта о страховом случае №. Истец не согласился с указанной суммой и обратился в ООО «Астра-Авто», официальному дилеру на проведение гарантийного ремонта автомобиля марки «Опель» и согласно счета № стоимость восстановительного ремонта составила № руб. Истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере № руб., судебные расходы. Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что истец является собственником ТС «Опель Инсигния», 2008 г. выпуска, г.н. № Из материалов дела усматривается, что между Мельник В.Б. и ООО «СК Оранта» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) по риску ущерб + угон, что подтверждается страховым полисом № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что в период действия страхового полиса произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС «Опель Инсигния», 2008 г. выпуска, г.н. №. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб., что подтверждается Актом о страховом случае №. Согласно Счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС «Опель Инсигния», 2008 г. выпуска, г.н. № составляет № руб. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Суд считает, что ответчиком незаконно произведена не полная сумма страхового возмещения, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий договора ООО «СК Оранта» является необоснованным. По мнению суда, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме № руб., из расчета № руб. Доказательств опровергающих заявленные требования представителем ответчика суду не представлены и заявленные требования не опровергнуты. Доводы истца о том, что не может быть принято во внимание экспертное заключение ООО «ДонЭкспертСервис», которым произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС, поскольку действительно установлено, что ООО «Астра-Авто», являясь официальным дилером на проведение гарантийного ремонта автомобилей марки «Опель» произвело расчет стоимости восстановительного ремонта по дилерским ценам. Также судом учитывается то обстоятельство, что ТС «Опель Инсигния», 2008 г. выпуска, г.н. № было застраховано по программе Автопремиум, соответственно в расчете стоимости восстановительного ремонта должны быть включены дилерские цены и нормы часа работы дилера по гарантийному ремонту ТС. Именно ТО было выдано направление на ремонт ТС. Также в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере № руб., возврат уплаченного госпошлины № руб., стоимость экспертных работ в размере № руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Мельник Вячеслава Борисовича удовлетворить. Взыскать с ООО «СК Оранта» в пользу Мельник Вячеслава Борисовича сумму страхового возмещения в размере № коп., услуги представителя -№ руб., возврат госпошлины – № коп., стоимость экспертных работ -№ руб.00 коп., а всего № коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2012 года. Председательствующий судья: