РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Келещян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джугелия Астамуса Вячеславовича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Джугелия А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования транспортного средства полис № между истцом и ответчиком в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Джугелия А.В., управляя а/м БМВ 325 ХI рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столновение с а/м Мицубиси Галант гос.номер № под управлением ФИО8., автомобилем Хендэ Акцент гос.номер №, под управлением ФИО9. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения.

В соответствии с Правилами страхования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в СОАО «ВСК» о наступлении страхового случая, предоставив ответчику все необходимые документы.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения по страховому случаю составляет 248215,67 руб., из которых 41921,50 руб. зачтены в счет оплаты второго взноса страховой премии, 206294,17 руб. перечислены по заявленным реквизитам истцу.

В соответствии с экспертным заключением 26-03-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта атвомобиля истца на дату ДТП составляет 441561,82 руб. Разница между ущербом и фактически выплаченным страховым возмещением составляет 193346,15 руб.

В связи с чем истtц, руководствуясь ст.ст.309, 310, 929 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 193346,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5066,92 руб., оплату услуг эксперта – 3000 рублей, а также расходы по составлению нотариально доверенности в размере 500 руб.

В ходе судебного разбирательства после получения результатов судебной автотовароведческой экспертизы представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере, определенном по итогам экспертизы, в размере 180209,16 руб. В остальной части исковые требования остались без изменения. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Копальченко Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что по ее мнению обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией в полном объеме, заключение судебной экспертизы не оспаривает.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № по страховым рискам Автокаско на транспортное средство истца БМВ 325 ХI рег.знак №, страховая сумма по риску «Автокаско» 1035100 руб., срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первый взнос страховой премии в размере 41921,50 руб. подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в размере 41921,50 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора страховщиком был выдан страховой полис (л.д. 9).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования истцом был получен страховой полис и Правила страхования транспортных средств.

В период действия вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Джугелия А.В., управляя а/м БМВ 325 ХI рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столновение с а/м Мицубиси Галант гос.номер №, под управлением ФИО10., автомобилем Хендэ Акцент гос.номер №, под управлением ФИО11. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) и постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в СОАО «ВСК» о наступлении страхового случая, предоставив ответчику все необходимые документы (л.д16-17).

В соответствии с отчетом №ДД.ММ.ГГГГ.38 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном по заказу ответчика, стоимость ремонта а/м истца составляет без учета износа 248215,67 руб. (л.д.55-58).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения по страховому случаю составляет 248215,67 руб., из которых 41921,50 руб. зачтены в счет оплаты второго взноса страховой премии, 206294,17 руб. перечислены по заявленным реквизитам истцу (л.д.18).

В соответствии с экспертным заключением 26-03-11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта атвомобиля истца без учета износа на дату ДТП составляет 441561,82 руб. (л.д.23-26).

За проведение экспертизы истец оплатил 3000 руб. (л.д.26).

В ходе судебного разбирательства судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ввиду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 428414,83 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчиком дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истицы получил механические повреждения, было признано страховым случаем. Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что факт наступления страхового случая имел место, истицей ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истице был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания СОАО «ВСК» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль истицы получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Однако ответчиком страховая сумма выплачена не в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме, составляющей разницу между уже выплаченным ответчиком страховым возмещением и стоимостью ремонта согласно заключению судебной экспертизы в размере 180209,16 руб. (428414,83 руб. - 248215,67 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы истца по оплате экспертных услуг могут быть признаны убытками в соответствии с данной нормой. В связи с этим, требование истца об оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем расходы истца по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 500 руб. подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4804,18 руб. пропорционально размеру взысканию суммы страхового возмещения (180209,16 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Джугелия Астамуса Вячеславовича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Джугелия Астамуса Вячеславовича страховое возмещение в размере 180209,16 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4804,18 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего 188513,34 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Асташев